I SA/Sz 826/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi była interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotycząca skutków podatkowych udzielenia bonifikaty przy nabyciu nieruchomości od Lasów Państwowych. Skarżąca, była pracowniczka Lasów Państwowych, nabyła lokal mieszkalny z 95% bonifikatą na podstawie art. 40a ustawy o lasach. Organ podatkowy uznał, że wartość bonifikaty stanowi przychód z nieodpłatnego świadczenia, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Skarżąca argumentowała, że bonifikata ustawowa nie jest świadczeniem, a tym samym nie stanowi przychodu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przychylił się do stanowiska skarżącej, uchylając zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że bonifikata udzielana na podstawie przepisów ustawy, a nie w wyniku swobodnej woli zbywcy, nie jest nieodpłatnym świadczeniem w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o PIT. Dodatkowo, sąd wskazał na warunkowy charakter bonifikaty (możliwość zwrotu w określonych sytuacjach) oraz fakt, że Lasy Państwowe są jedynie zarządcą majątku Skarbu Państwa, co podważa argument o świadczeniu ze strony Lasów Państwowych. Sąd powołał się na ugruntowane orzecznictwo NSA w podobnych sprawach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących opodatkowania bonifikat przy nabyciu nieruchomości od Skarbu Państwa lub jednostek organizacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia lokalu od Lasów Państwowych na podstawie art. 40a ustawy o lasach. Może mieć zastosowanie do innych bonifikat ustawowych, ale wymaga analizy indywidualnych przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wartość bonifikaty udzielonej przy nabyciu lokalu mieszkalnego od Lasów Państwowych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wartość bonifikaty udzielonej przy nabyciu lokalu mieszkalnego od Lasów Państwowych na podstawie art. 40a ustawy o lasach nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu.
Uzasadnienie
Bonifikata udzielana na podstawie przepisów ustawy, a nie w wyniku swobodnej woli zbywcy, nie jest nieodpłatnym świadczeniem w rozumieniu przepisów podatkowych. Dodatkowo, warunkowy charakter bonifikaty oraz fakt, że Lasy Państwowe są zarządcą majątku Skarbu Państwa, podważają argument o świadczeniu ze strony Lasów Państwowych.
Przepisy (8)
Główne
u.o.l. art. 40a
Ustawa o lasach
u.p.d.o.f. art. 11 § ust. 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przychody obejmują otrzymane lub postawione do dyspozycji pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Świadczenia nieodpłatne są przychodem tylko wtedy, gdy są otrzymane.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 10 § ust. 1 pkt 9
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 20 § ust. 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 1 pkt 93
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
O.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14h
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bonifikata udzielona na podstawie ustawy nie jest nieodpłatnym świadczeniem. • Ustawodawca ustala krąg osób uprawnionych i warunki bonifikaty, co wyklucza uznanie jej za świadczenie z woli zbywcy. • Bonifikata ma warunkowy charakter (możliwość zwrotu), co przeczy istocie nieodpłatnego świadczenia. • Lasy Państwowe są zarządcą majątku Skarbu Państwa, a nie jego właścicielem, co podważa argument o świadczeniu ze strony Lasów Państwowych.
Odrzucone argumenty
Wartość bonifikaty stanowi przychód z nieodpłatnego świadczenia. • Nabycie lokalu z bonifikatą jest przysporzeniem majątkowym, które powinno być opodatkowane. • Skarżąca nie była najemcą lokalu, co wyklucza zastosowanie zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 93 u.p.d.o.f.
Godne uwagi sformułowania
Sprzedaż mieszkania z bonifikatą nie mieści się w zakresie pojęcia nieodpłatnego świadczenia, a ponadto na skutek tej czynności prawnej nie następuje "otrzymanie" nieodpłatnego świadczenia. • Ustalenie ceny odbiegającej od wartości rynkowej, nie stanowi świadczenia na rzecz kupującego. Jest to wyrażenie woli przez ustawodawcę, który postanawia, iż realizując cele przedmiotowej regulacji, sprzeda nieruchomość po obniżonej cenie określonej kategorii nabywców. • Bonifikata nie jest formą świadczenia przyznanego przez Lasy Państwowe właśnie dlatego, że warunki transakcji ustalone są ustawowo.
Skład orzekający
Anna Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Marzena Kowalewska
członek
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opodatkowania bonifikat przy nabyciu nieruchomości od Skarbu Państwa lub jednostek organizacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia lokalu od Lasów Państwowych na podstawie art. 40a ustawy o lasach. Może mieć zastosowanie do innych bonifikat ustawowych, ale wymaga analizy indywidualnych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia bonifikat przy nabyciu nieruchomości, które budzi wątpliwości interpretacyjne i ma znaczenie praktyczne dla wielu osób.
“Bonifikata od Lasów Państwowych – czy to przychód do opodatkowania? WSA rozwiewa wątpliwości.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.