I SA/Sz 819/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2026-03-11
NSApodatkoweNiskawsa
łączne zobowiązanie pieniężnepodatek od nieruchomościskarżony organuchylenie decyzjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące łącznego zobowiązania pieniężnego, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Sprawa dotyczyła skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy D. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 września 2025 r. nr SKO/WA/400/2294/2025, dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2024. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jak również poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy D. z dnia 17 czerwca 2025 r. nr P07/0222/F.015201.2024-0. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego G. P. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja jest niezgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy D., co sugeruje, że uznał zasadność skargi skarżącego co do naruszeń prawa materialnego lub procesowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Jolanta Kwiecińska

przewodniczący

Wiesława Achrymowicz

sprawozdawca

Elżbieta Dziel

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji w sprawach dotyczących łącznego zobowiązania pieniężnego z powodu błędów proceduralnych lub materialnoprawnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów podatkowych w zakresie łącznego zobowiązania pieniężnego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Sz 819/25 - Wyrok WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2026-03-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Elżbieta Dziel
Jolanta Kwiecińska /przewodniczący/
Wiesława Achrymowicz /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 września 2025 r. nr SKO/WA/400/2294/2025 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2024 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy D. z dnia 17 czerwca 2025 r. nr P07/0222/F.015201.2024-0; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego G. P. kwotę [...]zł ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI