I SA/Sz 817/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o niedopuszczalności odwołania w sprawie zwrotu nienależnie pobranej dotacji.
Sprawa dotyczyła skargi J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność odwołania w sprawie zwrotu nienależnie pobranej dotacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał skargę za zasadną. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie SKO i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę J. D., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "B. K.", na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 sierpnia 2025 r. nr SKO.4102.643.2025. Postanowienie to stwierdzało niedopuszczalność odwołania w sprawie dotyczącej zwrotu nienależnie pobranej dotacji. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie organu. Ponadto, zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę pieniężną tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było nieprawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał odwołanie za dopuszczalne lub że organ błędnie ocenił jego niedopuszczalność. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jolanta Kwiecińska
przewodniczący sprawozdawca
Wiesława Achrymowicz
sędzia
Elżbieta Dziel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności odwołania od decyzji dotyczących zwrotu dotacji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji zwrotu dotacji, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 817/25 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Elżbieta Dziel Jolanta Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/ Wiesława Achrymowicz Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia WSA Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "B. K." J. D. w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 sierpnia 2025 r. nr SKO.4102.643.2025 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie zwrotu nienależnie pobranej dotacji I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz J. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "B. K." J. D. w S. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI