I SA/Sz 798/25

I SA/Sz 798/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2026-07-07
Data wpływu
2025-10-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Jolanta Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 7 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. reprezentowanego przez pełnomocnika z urzędu adwokata P. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi K. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sygn. akt I SA/Sz [...]
U Z A S A D N I E N I E
Wyrokiem z 21 stycznia 2026 r., I SA/Sz [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę K. P.
na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego
z dnia 22 sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym.
Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu
(na jego wniosek) 18 marca 2026 r. (dowód doręczenia k.70).
W dniu 10 lutego 2026 r., skarżący złożył do sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
oraz ustanowienie adwokata w sprawie o sygn. akt I SA/Sz [...], zarejestrowany pod sygn. akt I SPP/Sz [...].
Postanowieniem starszego referendarza sądowego z 16 lutego 2026 r.,
I SPP/Sz [...] ustanowiono na rzecz skarżącego adwokata z urzędu, a Okręgowa Rada Adwokacka w S. wyznaczyła adwokata P. G. pełnomocnikiem skarżącego w sprawie o sygn. akt I SA/Sz [...]. Pismo Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w S. o wyznaczeniu pełnomocnikiem skarżącego w sprawie doręczono pełnomocnikowi z urzędu adwokatowi P. G. 16 kwietnia 2026 r. (dowód doręczenia przesyłki pocztowej - k.83).
W dniu 15 maja 2026 r. (data nadania na poczcie) ww. pełnomocnik skarżącego z urzędu złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Do wniosku nie dołączył skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 86 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2026.143 t.j.; dalej: "P.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednakże przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 P.p.s.a.).
Tym samym spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie (art. 88 P.p.s.a.).
Zgodnie z art. 177 § 1 i § 3 P.p.s.a. - skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast w razie ustanowienia w ramach prawa pomocy adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego po wydaniu orzeczenia, na wniosek złożony przez stronę, której doręcza się odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu, albo przez stronę, która zgłosiła wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia zawiadomienia pełnomocnika o jego wyznaczeniu, jednak nie wcześniej niż od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Jak wynika z akt sprawy, odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącemu, na jego wniosek, 18 marca 2026 r., a zawiadomienie o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu w sprawie doręczono adwokatowi P. G. 16 kwietnia 2026 r. Pełnomocnik złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu
do wniesienia skargi kasacyjnej 15 maja 2026 r. (data nadania na poczcie), w okresie kiedy ww. ustawowy termin liczony od 16 kwietnia 2026 r. jeszcze nie upłynął.
Stwierdzić należało, że pełnomocnik z urzędu - w dniu złożenia ww. wniosku
o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej - nie uchybił terminowi
do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z 21 stycznia 2026 r., I SA/Sz [...]. Zatem wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny
na podstawie art. 88 w zw. z art. 86 § 1 P.p.s.a. Należy bowiem wyjaśnić, że formalną przesłanką dopuszczalności wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej przed sądem administracyjnym jest uchybienie terminu.
Oceny tej nie zmienia wystosowanie do pełnomocnika wezwania
do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez dołączenie skargi kasacyjnej. Jeżeli bowiem z wniosku w sposób jednoznaczny wynika, iż jest on niedopuszczalny, sąd odrzuca ten wniosek, co do zasady - pomijając kwestię jego braków formalnych (por. B. Dauter, w: A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, B. Dauter, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. IX, W. 2024, art. 88). Jednakże może mieć to znaczenie przy ewentualnym, ponownym wniosku
o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Z tych względów Sąd postanowił jak sentencji na podstawie art. 88 P.p.s.a.