I SA/Sz 789/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Szczecinie odrzucił skargę podatnika na decyzję Dyrektora UKS, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, nie wnosząc odwołania od decyzji w ustawowym terminie.
Skarżący A. C. złożył skargę na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. dotyczącą podatku VAT. Sąd stwierdził, że skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, ponieważ nie wniósł odwołania od decyzji organu pierwszej instancji w ustawowym terminie. Pomimo późniejszego wniosku o wznowienie postępowania i próby wniesienia odwołania, sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę A. C. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług. Kluczowym problemem było wyczerpanie środków zaskarżenia. Decyzje organu pierwszej instancji zostały doręczone skarżącemu w dniu [...], jednakże strona nie wniosła odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w S. w ustawowym terminie. Późniejsze działania skarżącego, takie jak wniosek o wznowienie kontroli czy próba wniesienia odwołania po terminie, zostały przez sąd uznane za nieskuteczne w kontekście dopuszczalności skargi. Zgodnie z art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga może być wniesiona skutecznie po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Ponieważ skarżący nie skorzystał z przysługującego mu odwołania w terminie, sąd uznał, że nie wyczerpał środków zaskarżenia, co skutkowało niedopuszczalnością skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie jest dopuszczalna, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, co jest warunkiem jej skutecznego wniesienia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Niewniesienie odwołania w terminie oznacza, że środek zaskarżenia nie został wyczerpany, co skutkuje niedopuszczalnością skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn, niż określone w pkt 1-5 tego przepisu, wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
P.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść skutecznie po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
P.p.s.a. art. 52 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie odwołania od decyzji organu pierwszej instancji w ustawowym terminie skutkuje brakiem wyczerpania środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia wniesienie skargi jest niedopuszczalne
Skład orzekający
Kazimiera Sobocińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego, w szczególności wymóg wyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie skorzystał z przysługującego mu odwołania w ustawowym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania sądowoadministracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 789/06 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2006-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Kazimiera Sobocińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6 art. 52 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za [...] postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu [...] A. C., za pośrednictwem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzje tegoż Urzędu z dnia [...] o numerach [...], określające należne zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: od [...] do [...], w łącznej wysokości [...] złotych. Wyżej wymienione decyzje zostały doręczone skarżącemu w dniu [...]. Jednakże strona nie wniosła odwołania od powyższych decyzji w ustawowym terminie, tj. do dnia [...]. A. C. w dniu [...] złożył w Urzędzie Kontroli Skarbowej w S. wniosek o wznowienie kontroli, jednocześnie zobowiązując się do przedłożenia stosownych dokumentów. Natomiast w dniu [...] skarżący wniósł, za pośrednictwem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, odwołanie od decyzji z dnia [...] do Dyrektora Izby Skarbowej w S., który postanowieniem z dnia [...], pozostawił je bez rozpoznania, wobec upływu terminu do jego wniesienia. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S., w związku ze złożonym przez stronę wnioskiem z dnia [...], postanowieniem z dnia [...], wszczął postępowanie w sprawie wznowienia postępowania, zakończonego prawomocnymi decyzjami z dnia [...]. Wspomniane postępowanie nie zostało jeszcze zakończone wydaniem decyzji. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz, 1270 ze zm), skargę można wnieść skutecznie po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia - stosownie do art, 52 § 2 wyżej wymienionej ustawy - należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Decyzje z dnia [...], skarżący odebrał osobiście w dniu [...] (A. C. własnoręcznym podpisem potwierdził odebranie przesyłki), a zatem w dniu [...] bezskutecznie upłynął termin do wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w S. Wobec powyższego, w niniejszej sprawie skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, które by mu służyły, co skutkuje niedopuszczalnością skargi. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 58 wyżej wspomnianej ustawy, Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn, niż określone w pkt 1-5 tego przepisu, wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI