I SA/Sz 77/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka A. zwróciła się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Koszalinie z wnioskiem o udostępnienie informacji dotyczących faktury VAT wystawionej przez nią dla kontrahenta, A. P. Sp. z o.o. Spółka chciała wiedzieć, czy faktura ta została przez A. P. Sp. z o.o. zaliczona do kosztów uzyskania przychodu, czy obniżono należny podatek dochodowy, czy obniżono VAT należny z naliczonym, oraz czy faktura została ujęta w rejestrze zakupu VAT. Wnioskodawca uzasadniał potrzebę uzyskania tych informacji koniecznością wykazania swojego roszczenia w toczącym się postępowaniu sądowym przeciwko A. P. Sp. z o.o. z powodu braku zapłaty. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił udostępnienia informacji, powołując się na tajemnicę skarbową i wskazując, że dane te mogą być udostępniane tylko podmiotom wskazanym w art. 298 i 299 Ordynacji podatkowej, do których skarżąca nie należy. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, zarzucając organowi błędną wykładnię przepisów art. 293 § 3, 298 i 299 Ordynacji podatkowej. Argumentowała, że informacje te nie są objęte tajemnicą skarbową w stosunku do niej jako kontrahenta i powinny zostać udostępnione na podstawie art. 293 § 3. WSA w Szczecinie oddalił skargę. Sąd uznał, że choć skarżąca jest kontrahentem podatnika, to żądane informacje dotyczą zaliczenia faktury do kosztów uzyskania przychodu oraz odliczenia VAT, co jest uprawnieniem podatnika, a nie obowiązkiem złożenia konkretnego dokumentu. W związku z tym, przepis art. 293 § 3 Ordynacji podatkowej, który dotyczy niezłożenia lub ujęcia w złożonej deklaracji zdarzeń, do których podatnik był obowiązany, nie miał zastosowania. Sąd potwierdził stanowisko organu, że informacje te podlegają tajemnicy skarbowej i mogą być udostępniane tylko na zasadach określonych w art. 298 i 299 Ordynacji podatkowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących tajemnicy skarbowej i udostępniania informacji kontrahentom, w szczególności w kontekście rozróżnienia między obowiązkiem a uprawnieniem podatkowym.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący domaga się informacji o uprawnieniach podatkowych swojego kontrahenta, a nie o jego obowiązkach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy informacje dotyczące zaliczenia faktury VAT do kosztów uzyskania przychodu przez podatnika, obniżenia podatku dochodowego oraz VAT, a także ujęcia faktury w rejestrze zakupu VAT, podlegają udostępnieniu kontrahentowi na podstawie art. 293 § 3 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie informacje nie podlegają udostępnieniu na podstawie art. 293 § 3 Ordynacji podatkowej, ponieważ zaliczenie faktury do kosztów uzyskania przychodu oraz odliczenie VAT są uprawnieniem podatnika, a nie obowiązkiem złożenia konkretnego dokumentu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 293 § 3 Ordynacji podatkowej dotyczy sytuacji, gdy podatnik był zobowiązany złożyć określony dokument lub ująć w nim zdarzenia. W przypadku zaliczenia faktury do kosztów uzyskania przychodu lub odliczenia VAT, mamy do czynienia z uprawnieniem podatnika, a nie obowiązkiem. Dlatego też, żądane informacje nie mieszczą się w katalogu informacji, które mogą być udostępnione kontrahentowi na podstawie tego przepisu, a podlegają tajemnicy skarbowej.
Czy organ podatkowy prawidłowo odmówił udostępnienia informacji podatkowej kontrahentowi, powołując się na tajemnicę skarbową i przepisy art. 298 i 299 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo odmówił udostępnienia informacji, ponieważ żądane dane podlegają tajemnicy skarbowej i nie ma podstaw do ich udostępnienia na podstawie art. 293 § 3 Ordynacji podatkowej, a skarżąca nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do uzyskania takich informacji na podstawie art. 298 i 299 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd potwierdził, że indywidualne dane zawarte w dokumentach składanych przez podatników objęte są tajemnicą skarbową. Wyjątki od tej zasady, określone w art. 293 § 3, nie miały zastosowania w tej sprawie. Ponieważ skarżąca nie była podmiotem wymienionym w art. 298 i 299 Ordynacji podatkowej, organ był uprawniony do odmowy udostępnienia informacji.
Przepisy (8)
Główne
O.p. art. 293 § § 1-3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 293 § § 3 pkt 1-3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § § 1 pkt. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 230 § § 1-3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 298
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 299
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 306ia
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaliczenie faktury do kosztów uzyskania przychodu i odliczenie VAT są uprawnieniem podatnika, a nie obowiązkiem złożenia dokumentu, co wyklucza zastosowanie art. 293 § 3 Ordynacji podatkowej w kontekście żądania udostępnienia informacji o tych zdarzeniach. • Skarżąca nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do uzyskania informacji objętych tajemnicą skarbową na podstawie art. 298 i 299 Ordynacji podatkowej.
Odrzucone argumenty
Informacje dotyczące zaliczenia faktury VAT do kosztów uzyskania przychodu, obniżenia podatku dochodowego i VAT, oraz ujęcia faktury w rejestrze zakupu VAT nie podlegają tajemnicy skarbowej w stosunku do kontrahenta i powinny zostać udostępnione na podstawie art. 293 § 3 Ordynacji podatkowej. • Organ podatkowy błędnie zinterpretował przepisy art. 293 § 3, 298 i 299 Ordynacji podatkowej, stosując je w sposób ograniczający prawo skarżącej do uzyskania niezbędnych informacji.
Godne uwagi sformułowania
zaliczanie kwot wykazanych na fakturach do kosztów uzyskania przychodów bądź odliczenie podatku naliczonego, z punktu widzenia przepisów ustaw podatkowych, jest uprawnieniem podatników, a nie ich obowiązkiem.
Skład orzekający
Elżbieta Dziel
sprawozdawca
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
przewodniczący
Wiesława Achrymowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących tajemnicy skarbowej i udostępniania informacji kontrahentom, w szczególności w kontekście rozróżnienia między obowiązkiem a uprawnieniem podatkowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący domaga się informacji o uprawnieniach podatkowych swojego kontrahenta, a nie o jego obowiązkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia tajemnicy skarbowej i dostępu do informacji podatkowych dla kontrahentów, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego i przedsiębiorców.
“Czy kontrahent może poznać, czy faktura trafiła do kosztów? WSA wyjaśnia granice tajemnicy skarbowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.