I SA/Sz 750/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi I. Spółki z o.o. na indywidualną interpretację podatkową Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Spółka pytała, czy proces powlekania produktów gastronomicznych (garnków, patelni) teflonem stanowi proces metalurgiczny w rozumieniu art. 31b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku akcyzowym, oraz czy zużycie gazu ziemnego w tym procesie uprawnia do zwolnienia z akcyzy. Spółka uważała, że powlekanie teflonem jest częścią procesu metalurgicznego i powinno korzystać ze zwolnienia. Organ podatkowy uznał jednak, że powlekanie jest czynnością dopełniającą, a nie procesem metalurgicznym w ścisłym tego słowa znaczeniu, co skutkowało odmową zwolnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę spółki. Sąd analizował definicje pojęć 'proces' i 'metalurgia', odwołując się do definicji słownikowych i encyklopedycznych oraz przepisów unijnych. Stwierdził, że proces metalurgiczny obejmuje wytwarzanie i obróbkę metali, mającą na celu uzyskanie metalu z rud lub zmianę jego właściwości fizykochemicznych. Powlekanie naczyń teflonem, będącym tworzywem sztucznym, zostało uznane za czynność dopełniającą proces produkcji, a nie za integralną część procesu metalurgicznego. Sąd podkreślił, że ulgi podatkowe należy interpretować ściśle i nie można ich rozszerzać na przypadki nieprzewidziane w przepisach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'proces metalurgiczny' na potrzeby zwolnień podatkowych, ścisła wykładnia przepisów dotyczących ulg podatkowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznego przypadku powlekania teflonem i może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych procesów produkcyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy proces powlekania produktów dla gastronomii (garnków, patelni) teflonem stanowi proces metalurgiczny w rozumieniu art. 31b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku akcyzowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, proces powlekania produktów teflonem nie stanowi procesu metalurgicznego w rozumieniu art. 31b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku akcyzowym.
Uzasadnienie
Proces metalurgiczny obejmuje wytwarzanie i obróbkę metali, mającą na celu uzyskanie metalu z rud lub zmianę jego właściwości fizykochemicznych. Powlekanie tworzywem sztucznym jest czynnością dopełniającą proces produkcji, a nie jego integralną częścią.
Czy wykorzystanie gazu ziemnego w procesie powlekania produktów dla gastronomii teflonem uprawnia do korzystania ze zwolnienia określonego w art. 31b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku akcyzowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ proces powlekania teflonem nie jest procesem metalurgicznym, gaz ziemny zużyty w tym procesie nie kwalifikuje się do zwolnienia z akcyzy.
Uzasadnienie
Zwolnienie dotyczy gazu przeznaczonego do celów opałowych w procesach metalurgicznych. Skoro powlekanie teflonem nie jest procesem metalurgicznym, gaz zużyty do tego celu nie podlega zwolnieniu.
Przepisy (6)
Główne
u.p.a. art. 31b § 1
Ustawa o podatku akcyzowym
Zwolnienie od akcyzy dotyczy wyrobów gazowych przeznaczonych do celów opałowych w procesach metalurgicznych, mineralogicznych, elektrolitycznych i do redukcji chemicznej. Proces metalurgiczny rozumiany jest wąsko, jako wytwarzanie i obróbka metali, a nie czynności dopełniające produkcję.
Pomocnicze
u.p.a. art. 30 § 7a
Ustawa o podatku akcyzowym
O.p. art. 14b § 1
Ordynacja podatkowa
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1 i 2
p.p.s.a. art. 146 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Proces metalurgiczny jest ściśle zdefiniowany i nie obejmuje czynności dopełniających produkcję, takich jak powlekanie tworzywami sztucznymi. • Ulgi podatkowe należy interpretować ściśle, a ich zakres nie może być rozszerzany na przypadki nieprzewidziane w przepisach.
Odrzucone argumenty
Proces powlekania teflonem jest integralną częścią procesu metalurgicznego. • Zastosowanie przepisów PKD do klasyfikacji produkcji naczyń dla gastronomii powinno być podstawą do uznania powlekania za proces metalurgiczny.
Godne uwagi sformułowania
proces metalurgiczny w ścisłym tego znaczeniu • czynności dopełniające proces produkcji • ulgi w systemie prawa podatkowego stanowią wyjątek od zasady powszechności i równości opodatkowania i w związku z tym nie mogą być interpretowane w sposób rozszerzający
Skład orzekający
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Wojciechowska
sędzia
Ewa Wojtysiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'proces metalurgiczny' na potrzeby zwolnień podatkowych, ścisła wykładnia przepisów dotyczących ulg podatkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego przypadku powlekania teflonem i może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych procesów produkcyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym, ze względu na interpretację kluczowego pojęcia 'proces metalurgiczny' w kontekście zwolnień akcyzowych.
“Czy powlekanie naczyń teflonem to proces metalurgiczny? Sąd wyjaśnia zasady zwolnienia z akcyzy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.