I SA/Sz 700/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Szczecinie oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, uznając, że wniosek o wstrzymanie wykonania ostatecznych decyzji podatkowych był niedopuszczalny w trybie art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej, która utrzymała w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie wstrzymania wykonania 13 decyzji podatkowych. Strona wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji, które stały się prawomocne, ponieważ nie wniesiono odwołań. Organy uznały, że art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej ma zastosowanie tylko w postępowaniu odwoławczym, a nie do decyzji ostatecznych. Sąd zgodził się z tą interpretacją i oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi R C K i K S P Z O Z w S na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S, która utrzymała w mocy decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego w S o umorzeniu postępowania wywołanego wnioskiem strony o wstrzymanie wykonania 13 decyzji podatkowych. Decyzje te stały się prawomocne, ponieważ strona nie wniosła odwołań. Wniosek o wstrzymanie wykonania, złożony w trybie art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej, nie mógł być rozpatrzony, gdyż przepis ten ma zastosowanie jedynie w toku postępowania odwoławczego. Sąd uznał, że zarzucane naruszenie art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej nie występuje, ponieważ przepis ten nie ma zastosowania do decyzji ostatecznych. Choć forma załatwienia wniosku budziła zastrzeżenia (powinna być postanowieniem odmawiającym wszczęcia postępowania), rozstrzygnięcie merytoryczne było zgodne z prawem. W związku z tym, Sąd oddalił skargę jako nieuzasadnioną na podstawie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej ma zastosowanie wyłącznie w postępowaniu odwoławczym i nie może być stosowany do decyzji ostatecznych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej dotyczy sytuacji, gdy toczy się postępowanie odwoławcze. W przypadku decyzji ostatecznych, do których nie wniesiono odwołań, przepis ten nie znajduje zastosowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 224 § 2
Ordynacja podatkowa
Przepis ma zastosowanie wyłącznie w postępowaniu odwoławczym, nie dotyczy decyzji ostatecznych.
PPSA art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia nieuzasadnionej skargi.
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 165a
Ordynacja podatkowa
Podstawa do odmowy wszczęcia postępowania, gdy wniosek jest niedopuszczalny.
Ordynacja podatkowa art. 208
Ordynacja podatkowa
Podstawa do umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej ma zastosowanie tylko w postępowaniu odwoławczym, a nie do decyzji ostatecznych.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej przez organy obu instancji.
Godne uwagi sformułowania
powołany przepis znajduje zastosowanie jedynie w toku postępowania odwoławczego. nie ma więc zastosowania w odniesieniu do decyzji ostatecznych, co do których nie wniesiono odwołania. Zastrzeżenie budzi jedynie decyzyjna forma załatwienia wniosku strony.
Skład orzekający
Kazimiera Sobocińska
przewodniczący sprawozdawca
Kazimierz Maczewski
członek
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu stosowania art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej w kontekście decyzji ostatecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku odwołań od decyzji podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów proceduralnych w postępowaniu podatkowym, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 700/04 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2005-04-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-09-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Kazimiera Sobocińska /przewodniczący sprawozdawca/ Kazimierz Maczewski Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Symbol z opisem 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Celne postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 1997 nr 137 poz 926 art. 224 par. 2, art. 165a Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędziowie: Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant: Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi R C K i K S P Z O Z w S na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o d d a l a skargę Uzasadnienie Dyrektor Izby Celnej w S decyzją z dnia [...]., wydaną w trybie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, utrzymał w mocy decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego w S z dnia [...]. umarzającą postępowanie wywołane wnioskiem strony – C K i K S P ZOZ w S o wstrzymanie wykonania 13-tu decyzji podatkowych z 28 [...]r. Decyzje podatkowe z [...]. zostały stronie doręczone w dniu [...]. i stały się prawomocne z upływem terminu do wniesienia odwołania tj. z upływem [...]., gdyż strona odwołań nie wniosła. Złożony w dniu [...] wniosek o wstrzymanie wykonania powyższych decyzji podatkowych w trybie art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej nie mógł być rozpatrzony, gdyż powołany przepis znajduje zastosowanie jedynie w toku postępowania odwoławczego. Z tych względów umorzono postępowanie wywołane powyższym wnioskiem jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 208 Ordynacji podatkowej. W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego strona domagała się uchylenia decyzji obu instancji zarzucając, że wydane zostały z naruszeniem art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Zarzucane naruszenie art. 224§ 2 Ordynacji podatkowej nie występuje w sprawie . Powołany przepis , jak trafnie przyjęły organy obu instancji, może mieć zastosowanie wyłącznie w postępowaniu odwoławczym, nie ma więc zastosowania w odniesieniu do decyzji ostatecznych, co do których nie wniesiono odwołania . Okoliczność że toczy się odrębne postępowanie w sprawie umorzenia należności wynikających z ostatecznych decyzji podatkowych nie uzasadnia stosowania art. 244 § 2 Ordynacji podatkowej. Zastrzeżenie budzi jedynie decyzyjna forma załatwienia wniosku strony. Wniosek ten powinien być załatwiony postanowieniem odmawiającym wszczęcia postępowania na podstawie art. 165 a Ordynacji podatkowej, gdyż wniosek o wstrzymanie wykonania ostatecznych decyzji był niedopuszczalny. Nie ma to jednak istotnego znaczenia bowiem rozstrzygnięcie w ostatecznym rezultacie odpowiada prawu. Z tych względów Sąd oddalił nieuzasadnioną skargę na podstawie art. 151 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI