I SA/Sz 694/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Szczecinie odrzucił skargę J.S.-K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z powodu wniesienia jej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę J.S.-K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych w VAT i PIT. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę J.S.-K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], która utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowym od osób fizycznych. Zaległości te, w łącznej kwocie [...], obciążały skarżącą jako spadkobierczynię. Kluczowym elementem sprawy było ustalenie terminu do wniesienia skargi. Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona J.S.-K. w dniu 31 lipca 2006 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi wynosił trzydzieści dni i upływał z dniem 30 sierpnia 2006 r. Skarżąca złożyła jednak skargę dopiero 31 sierpnia 2006 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, uznał skargę za wniesioną po terminie i postanowił ją odrzucić. Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA, sąd orzekł również o zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
PPSA art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzuca.
Skład orzekający
Krystyna Zaremba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konsekwencje uchybienia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 694/06 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2006-10-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Krystyna Zaremba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia N S A Krystyna Zaremba po rozpoznaniu w dniu 25 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. S.-K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić tytułem zapłaconego wpisu od skargi kwotę [...] Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], Nr [...] odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych S. S. w podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób fizycznych (zobowiązanie płatnika) w łącznej kwocie [...] zł, za które J. S.-K. odpowiada jako spadkobierczyni. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż decyzja powyższa została doręczona J. S.-K. w dniu 31 lipca 2006 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu przewidziany w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) obowiązującej w chwili jej składania upływał z dniem 30 sierpnia 2006 r.; tymczasem skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na w/w decyzję w dniu 31 sierpnia 2006 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym). Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzuca. Wobec tego należało orzec jak w sentencji. O zwrocie kosztów sądowych w postaci uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 1 pkt 1 lit a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI