I SA/Sz 675/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku akcyzowego, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę i uchylił własną decyzję.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę A. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. W trakcie postępowania sądowego organ administracji uwzględnił skargę, uchylając własną decyzję oraz decyzje organów niższych instancji. W związku z tym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi A. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "R." na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego za styczeń 2003 r. Skarżący zaskarżył decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji, która określała kwotę zobowiązania podatkowego. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Celnej poinformował sąd o uwzględnieniu w całości skargi i uchyleniu własnej decyzji oraz decyzji organów niższych instancji. Wobec faktu, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, a sprawa stała się bezprzedmiotowa, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe. Sąd orzekł również o kosztach postępowania na rzecz skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględni skargę i uchyli własną decyzję, ponieważ sprawa staje się bezprzedmiotowa.
Uzasadnienie
Organ administracji uwzględnił skargę skarżącego, uchylając własną decyzję oraz decyzje organów niższych instancji. W związku z tym, zaskarżona decyzja przestała istnieć w obrocie prawnym, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i uzasadniło jego umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3 - postępowanie sądowe umarza się, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji publicznej, który wydał decyzję, uwzględniając w całości skargę, uchyla decyzję oraz decyzję organu, który ją wydał przed nim.
PPSA art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ ten uwzględnił w całości skargę sądowo-administracyjną postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Zofia Przegalińska
przewodniczący
Marzena Kowalewska
sprawozdawca
Alicja Polańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę i uchylił własną decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawia swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu uwzględnienia skargi przez organ. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 675/04 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2006-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Alicja Polańska Marzena Kowalewska /sprawozdawca/ Zofia Przegalińska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 54 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2006 r. sprawy ze skargi A. R.- "R" w S na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2003 r. p o s t a n a w i a: 1. u m o r z y ć postępowanie sądowe, 2. z a s ą d z i ć od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Skarżący A. R., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "R.", w dniu [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] Nr [...] oraz Drugiego Urzędu Skarbowego z[...] . Nr [...] określającą A. R. kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc styczeń 2003 r. w wysokości [...] zł. Natomiast w dniu [...] do tut. Sądu wpłynęło pismo Dyrektora Izby Celnej informujące, że organ ten uwzględnił w całości skargę sądowo-administracyjną A. R., na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i decyzją z dnia [...] o Nr [...] uchylił swoją decyzję ostateczną z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] oraz Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia [...] określającą A. R. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "R" kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc styczeń 2003 r. w wysokości [...] zł. Podnoszone zatem na rozprawie przez pełnomocnika Dyrektora Izby Celnej okoliczności przemawiające jego zdaniem za oddaleniem skargi, wobec eliminacji z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, o której legalności miał rozstrzygać Sąd, stają się wobec bezprzedmiotowości postępowania sądowego również bezprzedmiotowe. W tej sytuacji, Sąd – uznając, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe – umorzył je na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania Sąd orzekł po myśli art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI