I SA/Sz 673/21

Spółka P. S. złożyła wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych, dotyczącej nieodpłatnych poręczeń kredytowych udzielonych przez podmioty powiązane. Spółka argumentowała, że ze względu na specyficzne okoliczności transakcji (brak korzyści majątkowej, standardowe wymogi bankowe, wpływ EBI, przekroczenie majątków poręczających) nie powinno być obowiązku dokumentacji cen transferowych ani opłat za poręczenie. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał interpretację, w której uznał stanowisko spółki za prawidłowe w kwestii obowiązku dokumentacji i złożenia informacji, ale za nieprawidłowe w zakresie możliwości złożenia oświadczenia o rynkowości transakcji. Organ uznał, że nieodpłatne poręczenie rodzi odmienne skutki finansowe i podatkowe niż odpłatne, a cena na poziomie zerowym nie może być uznana za cenę transferową odpowiadającą warunkom rynkowym. Spółka zaskarżyła interpretację, zarzucając błędy wykładni przepisów dotyczących cen transferowych oraz naruszenia przepisów postępowania, w tym nieuwzględnienie wytycznych OECD. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił zaskarżoną interpretację, stwierdzając, że organ interpretacyjny nie zbadał wyczerpująco stanu faktycznego i stanowiska strony, co stanowi naruszenie przepisów proceduralnych (art. 14c § 1 i 2 oraz art. 121 § 1 w zw. z art. 14h O.p.). Sąd podkreślił, że postępowanie interpretacyjne jest odrębne od postępowania podatkowego i organ nie może wykraczać poza ramy prawne i faktyczne sprawy przedstawione we wniosku.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający