I SA/Kr 1616/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku akcyzowego po tym, jak organ administracji uwzględnił skargę strony.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2000 roku. W trakcie postępowania sądowego, organ administracji (Dyrektor Izby Skarbowej w K.) uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję oraz umarzając postępowanie administracyjne. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz strony koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi A. N. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 17 lipca 2003 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc październik 2000 roku. W trakcie postępowania sądowego, organ administracji, Dyrektor Izby Skarbowej w K., uwzględnił w całości skargę strony. Organ uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie administracyjne. W związku z tym, Sąd uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił je umorzyć. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 2174,24 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, zgodnie z art. 201 § 1 tej ustawy. Dodatkowo, Sąd powołał się na przepisy przejściowe dotyczące spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 roku, które podlegały rozpoznaniu przez WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza taką możliwość, prowadzącą do umorzenia postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego od organu w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Przekazanie spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 roku do rozpoznania przez WSA.
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 2
Stosowanie dotychczasowych przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych w sprawach przekazanych do WSA.
u.NSA art. 55 § ust. 3
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Podstawa do uwzględnienia kosztów sądowych, z uwzględnieniem seryjnego charakteru sprawy i nakładu pracy pełnomocnika.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania
Skład orzekający
Józef Michaldo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji oraz zasady zwrotu kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1616/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-03-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Józef Michaldo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del) Józef Michaldo (spr) po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 17 lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc październik 2000 rok postanawia: 1. postępowanie sądowe umorzyć, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej tytułem kosztów postępowania kwotę 2174,24 zł (dwa tysiące sto siedemdziesiąt cztery złote, dwadzieścia cztery grosze). Uzasadnienie Zgodnie z treścią dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z dołączonej do akt decyzji z dnia [...]-02-2004 roku znak: [...] wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił w całości skargę FHU "A." - A. N., reprezentowanej przez doradcę podatkowego D. M. - na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 17-07-2003 roku znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...]-04 2003 rok, znak: [...] w sprawie określenia za miesiąc październik 2000 roku zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w kwocie [...] zł. Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. W tym stanie rzeczy oczywistym jest, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Stąd też na podstawie art. 161 § l pkt 3 powołanej wyżej ustawy należało postępowanie umorzyć. Co do kosztów orzeczono na zasadzie art. 201 § l ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Ponadto rozpoznając sprawę uwzględniono dyspozycję art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) stanowiącej, że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 97 § 2 w sprawach tych stosuje się jednak dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych i dlatego też uwzględniono dyspozycję art. 55 ust 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.), biorąc pod uwagę seryjny charakter sprawy i rzeczywisty nakład pracy pełnomocnika.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI