I SA/SZ 661/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2006-05-19
NSApodatkoweŚredniawsa
klasyfikacja celnataryfa celnakodeks celnytłuszcz roślinnymieszanina tłuszczóworgan celnypostępowanie celneskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą nieprawidłowej klasyfikacji celnej tłuszczu roślinnego.

Sprawa dotyczyła klasyfikacji celnej tłuszczu roślinnego A. Organ celny zaklasyfikował go do pozycji obejmującej jadalne mieszaniny tłuszczów roślinnych, stosując wyższą stawkę celną. Skarżący twierdził, że towar wymaga dalszej obróbki i powinien być klasyfikowany inaczej. Sąd pierwszej instancji początkowo uchylił decyzję organu, uznając potrzebę opinii biegłego, jednak po wyroku NSA sprawę rozpoznał ponownie i oddalił skargę, podzielając stanowisko organów celnych.

Sprawa dotyczyła klasyfikacji celnej tłuszczu roślinnego o handlowej nazwie A. Organ celny uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji towaru, stawki celnej i kwoty długu celnego. Skarżący zaklasyfikował towar do pozycji obejmującej pojedyncze oleje roślinne, podczas gdy organ celny, opierając się na certyfikacie producenta, opiniach Światowej Organizacji Celnej i Wyjaśnieniach do Taryfy celnej, uznał, że jest to jadalna mieszanina tłuszczów roślinnych i zaklasyfikował ją do innej pozycji, co skutkowało wyższą stawką celną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie początkowo uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej, uznając potrzebę przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia cech towaru. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił jednak ten wyrok, stwierdzając, że stan faktyczny był niesporny i wynikał z certyfikatu producenta, a interpretacja prawa należy do organów celnych i sądu. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, WSA oddalił skargę, podzielając stanowisko organów celnych, że produkt jest mieszaniną tłuszczów roślinnych poddaną obróbce i powinien być klasyfikowany do pozycji właściwej dla mieszanin, a nie pojedynczych olejów. Sąd podkreślił, że jadalność nie oznacza wymogu bezpośredniego spożycia, a jedynie możliwość wykorzystania do produkcji jadalnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Produkt należy klasyfikować do pozycji obejmującej jadalne mieszaniny lub preparaty z tłuszczów lub olejów roślinnych, a nie do pozycji obejmującej pojedyncze oleje roślinne, nawet jeśli wymaga dalszej obróbki.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kluczowe dla klasyfikacji jest fakt, iż produkt jest mieszaniną dwóch lub więcej składników, które zostały zmieszane i poddane obróbce, co kwalifikuje go do pozycji dla mieszanin. Kryterium jadalności nie jest przesądzające, a produkt jest jadalny, jeśli nadaje się do produkcji wyrobów jadalnych. Zgodnie z zasadami klasyfikacji, produkt przetworzony jest klasyfikowany do pozycji następnej w kolejności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (6)

Główne

Kodeks celny art. 13 § 1

Przepis stanowi podstawę do klasyfikacji towaru zgodnie z Taryfą celną.

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151

Przepis stanowi podstawę do oddalenia nieuzasadnionej skargi.

Pomocnicze

Ustawa z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny art. 13 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ustanowienia Taryfy celnej

Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie wyjaśnień do Taryfy celnej

Wyjaśnienia te precyzują sposób klasyfikacji mieszanin tłuszczów i olejów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Produkt jest jadalną mieszaniną tłuszczów roślinnych, poddaną procesom frakcjonowania, uwodornienia i rafinacji, co kwalifikuje go do pozycji obejmującej mieszaniny. Jadalność produktu nie wymaga możliwości bezpośredniego spożycia, wystarczy możliwość wykorzystania do produkcji wyrobów jadalnych. Stan faktyczny dotyczący cech towaru jest niesporny i wynika z certyfikatu producenta, co czyni zbędnym dowód z opinii biegłego. Wiążące informacje taryfowe wydane przez administrację celną innego państwa UE nie są wiążące dla polskich organów celnych.

Odrzucone argumenty

Produkt wymaga dalszej obróbki w kraju i powinien być klasyfikowany do pozycji dla pojedynczych olejów. Konieczność przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia cech towaru.

Godne uwagi sformułowania

Sąd stanął na stanowisku, że opinia [...] nie miała charakteru przesądzającego o taryfikacji spornego towaru, zwłaszcza że dotyczyła mieszanki innych olejów. Sama różnica poglądów strony i organu na temat cech towaru nie jest wystarczającym argumentem do powołania biegłego, albowiem organ znając te cechy z certyfikatu producenta powinien dokonać właściwej klasyfikacji, zaś Sąd powinien skontrolować prawidłowość rozumowania organów celnych. Nie rodzaj przetworzenia, lecz fakt użycia dwóch składników, które zmieszano i poddano obróbce, przesądza o klasyfikacji A do pozycji [...] właściwej dla mieszanin olejów, a nie do pozycji [...] właściwej dla pojedynczych olejów. Jadalność nie oznacza, że produkt musi nadawać się do bezpośredniego spożycia, wystarczy, że nadaje się do wyrobu produktów jadalnych.

Skład orzekający

Krystyna Zaremba

przewodniczący

Kazimiera Sobocińska

sprawozdawca

Alicja Polańska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zasad klasyfikacji celnej mieszanin tłuszczów roślinnych oraz kwestia dopuszczania dowodu z opinii biegłego w sprawach celnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego produktu i jego klasyfikacji w ramach konkretnej Taryfy celnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy złożonej kwestii klasyfikacji celnej, która może być interesująca dla specjalistów z branży celnej i logistycznej, ale jest zbyt techniczna dla szerszej publiczności.

Jak prawidłowo zaklasyfikować tłuszcz roślinny do celów celnych? Sąd rozstrzyga spór o mieszaninę vs. pojedynczy olej.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Sz 661/05 - Wyrok WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2006-05-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-10-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Alicja Polańska
Kazimiera Sobocińska /sprawozdawca/
Krystyna Zaremba /przewodniczący/
Symbol z opisem
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne
Celne postępowanie
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 1997 nr 23 poz 117
art. 13 par. 1
Ustawa z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędziowie Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2006 r. sprawy ze skargi Z P C "W" S.A. w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe o d d a l a skargę
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej w S decyzją z dnia[...] ., wydaną w trybie odwoławczym, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w S z [...] r., mocą której organ ten uznał, za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane przez Z P C "W" SA w K na dokumencie SAD nr [..] z dnia[...]., dotyczące tłuszczu roślinnego A, w zakresie dotyczącym klasyfikacji towaru, stawki celnej oraz kwoty wynikającej z długu celnego.
W zgłoszeniu celnym importer zaklasyfikował olej roślinny A do pozycji [...] Taryfy celnej ze stawką [...] Organ celny, opierając się głównie nadanych zawartych w certyfikacie producenta o preparacie o nazwie handlowej A, ustalił, że stanowi on mieszaninę [...] jest tłuszczem w całości[...] , poddany częściowemu uwodornieniu i odwodnieniu, nie posiadającym charakterystycznego smaku ani zapachu, jego właściwości dopasowywane są do produktu, który przy jego udziale powstaje, to znaczy stosowany jest do produkcji kremów do wafli i nadzień czekoladowych.
Mając powyższe na uwadze organ celny I instancji stwierdził, że A jest jadalną mieszaniną tłuszczy roślinnych i powołując się na regułę [...] i komentarz zawarty w Wyjaśnieniach do Taryfy celnej stanowiący załącznik do zarządzenia Prezesa Głównego Urzędu Ceł z[...] . ([...] ), jak również na opinię Światowej Organizacji Celnej – zaklasyfikował go do pozycji [...] Taryfy celnej obejmującej wszystkie jadalne mieszkanki lub preparaty ze zwierzęcych lub roślinnych tłuszczów lub olejów.
Konsekwencją powyższego było zastosowanie wyższej stawki celnej oraz określenie wyższej kwoty długu celnego na podstawie wskazanych w decyzji przepisów ustawy z[...] . Kodeks celny /[...] ) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z [...] r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz.U. Nr 107, poz. 1217 ze zm.).
W odwołaniu do decyzji organu I instancji importer nie zgodził się z dokonaną klasyfikacją i wywodził, że A, będący mieszaniną tłuszczów roślinnych, które podlegają procesom frakcjonowania, uwodorniania i rafinacji, w importowanej postaci nie nadaje się do bezpośredniego spożycia i wymaga dalszej obróbki w kraju, co przemawia, za przyjęciem jako właściwej pozycji [...]Taryfy celnej.
Dyrektor Izby Celnej utrzymując w mocy decyzję organu I instancji podzielił jej stanowisko, że A należało zaklasyfikować do pozycji [...] taryfy celnej podkreślając, że jest to pozycja właściwa dla jadalnych mieszanek olejów roślinnych /i innych/ podczas gdy pozycja [...] dotyczy olejów i tłuszczów pojedynczych, które zostały podane specjalnej, ściśle określonej przez treść pozycji transformacji chemicznej, ale dalej nie przetworzone.
W kwestii dotyczącej tego, że A nie nadaje się do bezpośredniego spożycia organ odwoławczy, nie negując tego, stwierdził, że okoliczność ta nie zmienia faktu, iż jest on jadalny gdyż jest dodawany do wyrobu produktów spożywczych.
Na poparcie stanowiska w sprawie dokonanej taryfikacji organ odwoławczy powołał się również na opinię[...] . wydaną przez Światową Organizację Celną, z której wynika że pozycja [...] dotyczy jadalnych mieszanek tłuszczów i olejów. Również wyjaśnienia do Taryfy celnej potwierdzają, że mieszanina olejów bez względu na rodzaj przetworzenia objęta jest pozycją[...] ,
a nie [...] Odnośnie Wiążących Informacji Taryfowych wydanych przez administrację celną W B, na które powołała się strona, podobnie jak WIT w Polsce organ stwierdził, że nie są wiążące w rozpatrywanej sprawie. Za zbędne uznał organ II instancji przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego, albowiem walor opinii ma powołana opinia wydana przez Światową Organizację Celną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S, po rozpoznaniu skargi importera uznał ją za uzasadnioną i wyrokiem z dnia[...] . uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej Sąd stanął na stanowisku, że opinia[...] . nie miała charakteru przesądzającego o taryfikacji spornego towaru, zwłaszcza że dotyczyła mieszanki innych olejów. Wskazując na odmienne określanie przez strony cech przedmiotowego towaru i wynikające stąd trudności ze wskazaniem właściwej pozycji Taryfy celnej, Sąd uznał, że zachodzi konieczność przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego z odpowiednią wiedzą specjalistyczną, której organy celne ani Sąd nie posiadają.
Na skutek skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...] uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S z [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd kasacyjny nie zgodził się ze stanowiskiem sądu I instancji, że określenie cech towaru wymaga wiedzy specjalistycznej i stwarza konieczność dopuszczenia dowodu z opinii biegłego. Sama różnica poglądów strony i organu na temat cech towaru nie jest wystarczającym argumentem do powołania biegłego, albowiem organ znając te cechy z certyfikatu producenta powinien dokonać właściwej klasyfikacji, zaś Sąd powinien skontrolować prawidłowość rozumowania organów celnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, po ponownym rozpoznaniu sprawy uznał skargę za nieuzasadnioną gdyż zaskarżona decyzja odpowiada prawu.
Z certyfikatu wystawionego przez producenta tj. firmę K ze S, stanowiącego załącznik do zgłoszenia celnego, bezspornie wynika, iż przedmiotem importu była mieszanina [...] o handlowej nazwie A, która została poddana procesom uwodornienia, rafinowania i frakcjonowania.
Pozycja [...] dotyczy "margaryny; jadalnych mieszanin lub wyrobów
z tłuszczów lub olejów zwierzęcych lub roślinnych, lub z frakcji różnych tłuszczów lub olejów z niniejszego działu, innych niż jadalne tłuszcze lub oleje lub ich frakcje
z pozycji [...]
Zgodnie z Wyjaśnieniami do Taryfy celnej stanowiącymi załącznik do rozporządzenia Ministra Finansów z 24 sierpnia 19999r. w sprawie wyjaśnień do Taryfy celnej (Dz.U. Nr 74, poz. 830) jadalne mieszaniny tłuszczów lub olejów należy klasyfikować do pozycji [...] bez wzglądu na rodzaj przetworzenia, natomiast pozycja [...] obejmuje pojedyńcze jadalne tłuszcze lub oleje, które zostały poddane specjalnej, ściśle określonej przez treść pozycji transformacji chemicznej.
Należy zgodzić się ze stanowiskiem zaskarżonej decyzji, że nie rodzaj przetworzenia, lecz fakt użycia dwóch składników, które zmieszano i poddano obróbce, przesądza o klasyfikacji A do pozycji [...] właściwej dla mieszanin olejów, a nie do pozycji [...] właściwej dla pojedynczych olejów. Sposób usystematyzowania towarów w Taryfie celnej zależny jest od stopnia przetworzenia, zaczynając od surowców, produktów nieprzetworzonych, półproduktów aż do wyrobów gotowych. Zgodnie z zasadami klasyfikacji taryfowej produkt objęty działem 15 Taryfy celnej, poddawany dalszemu przetworzeniu, zawsze będzie klasyfikowany do pozycji lub podpozycji następnejw kolejności, nigdy od pozycji poprzedniej.
Oznacza to, że o ile wyjściowe składniki A tj. [...] przed zmieszaniem objęte były pozycją [...] jako pojedyńcze oleje, to mieszanina tych olejów objęta jest pozycją[....] .
Kryterium jadalności nie ma charakteru przesądzającego, dotyczy ono zarówno pozycji [...] jak i pozycji [...] przy czym – jak słusznie podkreślono w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji - jadalność nie oznacza, że produkt musi nadawać się do bezpośredniego spożycia, wystarczy, że nadaje się do wyrobu produktów jadalnych, w rozpatrywanym przypadku do wyrobu przetworów czekoladowych.
W świetle powyższego należy stwierdzić, że organy celne dokonały klasyfikacji towaru zgodnie z art. 13 § 1 Kodeksu celnego na podstawie Taryfy celnej i prawidłowo zastosowały pozycję [...] z uwzględnieniem zasad interpretacji przewidzianych w Ogólnych regułach Interpretacji Polskiej Nomenklatury Scalonej oraz Wyjaśnień do Taryfy celnej.
Powołanie biegłego – jak wiążąco wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny – było zbędne, bowiem stan faktyczny w zakresie dotyczącym cech towaru był niesporny i wynikał z certyfikatu producenta, zaś stosowanie i interpretacja prawa m.in. pojęć i sformułowań Taryfy Celnej to domena organów celnych i Sądu. Z tego też względu za nieprzydatne dowodowo należało uznać powołane w skardze opinie K.K i St.P.[..] z[...] . nie stanowiła dowodu w sprawie, powołana została tylko na potwierdzenie sposobu stosowania klasyfikacji.
Powołane w skardze wiążące informacje taryfowe wydane przez administrację celną W B słusznie uznane zostały za nieprzydatne dowodowo, bowiem nie są one wiążące dla polskich organów celnych. Interpretacje te wydane zostały wobec konkretnego podmiotu w oparciu o materiał dowodowy poprzez niego dostarczony. Nie istnieje norma prawna, która zobowiązywałaby stronę polską do uwzględnienia WIT-ów wydawanych przez administrację celną innych państw Unii Europejskiej. Wiążąca informacja taryfowa nie jest normą prawną. Jest to decyzja administracyjna wydawana na wniosek strony w indywidualnej sprawie o charakterze wiążącym organ tylko w tej sprawie (art. 5 Kodeksu celnego).
Niezasadny jest również zarzut nieuwzględnienia stanowiska Prezesa GUC w piśmie z[...] . adresowanym do "F P" Spółka z o.o., w którym uznał klasyfikację przedmiotowego tłuszczu do pozycji [...] za prawidłową. Informacja ta – jak słusznie zauważył Dyrektor Izby Celnej – pochodzi z [...] r. natomiast od [...] . w Wyjaśnieniach do Taryfy celnej (str.[...] ) obowiązuje wyjaśnienie, że olej będący mieszaniną różnych olejów należy klasyfikować do pozycji [...] – konsekwentnie stosowane w praktyce organów celnych.
Reasumując organy celne działając na podstawie przepisów prawa przeprowadziły postępowanie nie naruszając zasady zaufania do organów państwa, podjęły niezbędne działania w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, rozpatrzyły w sposób wyczerpujący cały materiał dowodowy nie naruszając przepisów postępowania i prawidłowo zastosowały prawo materialne klasyfikując przedmiotowy towar do wskazanej w decyzji pozycji Taryfy celnej.
Skarga jako nieuzasadniona podlega oddaleniu na podstawie art. 151 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI