I SA/SZ 651/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, który zapłacił należną kwotę.
Skarżący złożył skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej. Następnie, pismem z 5 stycznia 2024 r., poinformował o zapłaceniu należnej kwoty i chęci zakończenia sprawy, co zostało zinterpretowane jako cofnięcie skargi. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie przeciwko decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2023 r. nr [...], która nakładała na skarżącego obowiązek poniesienia kosztów udzielonych świadczeń opieki zdrowotnej. W trakcie postępowania sądowego, skarżący złożył pismo z dnia 5 stycznia 2024 r., w którym oświadczył, że "ze względu na sytuację, jaka wynikła ze strony NFZ postanowiłem zapłacić całość należnej kwoty i tym sposobem zamknąłem sprawę. Dalsze czynności związane ze skargą którą pisałem nie są konieczne". Sąd uznał to oświadczenie za skuteczne cofnięcie skargi, zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Ponieważ nie stwierdzono okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia skargi (takich jak obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu), sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez skarżącego, który zapłacił należność i tym samym zakończył sprawę, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego, o ile cofnięcie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał pismo skarżącego o zapłacie należności i zakończeniu sprawy za skuteczne cofnięcie skargi. Zastosowano art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które wiążą sąd cofnięciem skargi i nakazują umorzenie postępowania, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu wadliwego.
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący zapłacił należną kwotę, co stanowi podstawę do cofnięcia skargi i umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
ze względu na sytuację, jaka wynikła ze strony NFZ postanowiłem zapłacić całość należnej kwoty i tym sposobem zamknąłem sprawę.
Skład orzekający
Bolesław Stachura
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym po uregulowaniu należności."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący sam inicjuje zakończenie sprawy poprzez zapłatę i cofnięcie skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi po zapłacie należności. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 651/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2024-01-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Bolesław Stachura /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par 1 pkt 1 i par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpoznaniu w dniu [...] stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2023 r. nr [...] w przedmiocie obowiązku poniesienia kosztów udzielonych świadczeń opieki zdrowotnej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E P. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] października 2023 r. nr [...], w przedmiocie obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej. Pismem z 5 stycznia 2024 r. skarżący poinformował, że "ze względu na sytuację, jaka wynikła ze strony NFZ postanowiłem zapłacić całość należnej kwoty i tym sposobem zamknąłem sprawę. Dalsze czynności związane ze skargą którą pisałem nie są konieczne". Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. - p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Sąd uznał, że treść pisma z 5 stycznia 2024 r. w sposób nie budzący wątpliwości wskazuje, iż skarżący cofa skargę. Nie występują również okoliczności, które skutkują uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe, sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI