I SA/SZ 645/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Szczecinie umorzył postępowanie sądowe w sprawie wydania kopii dokumentów, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę strony w całości, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Spółka H. F. S.A. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące wydania kopii dokumentów. Organ, po otrzymaniu skargi, uwzględnił ją w całości, uchylając zaskarżone postanowienie i umarzając postępowanie, uznając brak wniosku strony. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Spółka H. F. S.A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 6 września 2024 r. dotyczące wydania kopii dokumentów z akt sprawy. Skarga została wniesiona w dniu 23 września 2024 r. Organ administracji, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, otrzymał skargę w dniu 26 września 2024 r. Następnie, postanowieniem z dnia 14 października 2024 r., organ ten uwzględnił skargę spółki w całości. W ramach tego postanowienia uchylono zaskarżone postanowienie z dnia 6 września 2024 r. oraz wcześniejsze postanowienie Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 26 lipca 2024 r., a także umorzono postępowanie w sprawie. Organ uznał, że w sprawie zabrakło wniosku strony, co uniemożliwiało wydanie kwestionowanych postanowień. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2024 r., stwierdził, że działanie organu polegające na uwzględnieniu skargi w całości, zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a., spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W związku z tym sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie [...]([...]) złotych, obejmujących wpis od skargi, wynagrodzenie pełnomocnika oraz opłatę od pełnomocnictwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Organ administracji, działając na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., może uwzględnić skargę w całości. Takie działanie organu czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., co skutkuje koniecznością jego umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zaskarżono, może w terminie trzydziestu dni od otrzymania skargi uwzględnić ją w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i wydając nową lub stwierdzając, czy działanie miało miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ uwzględnił skargę spółki w całości i uchylił zaskarżone postanowienie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Wiesława Achrymowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe działanie przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji, w której organ administracji naprawia swoje błędy przed orzeczeniem sądu, co prowadzi do umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 645/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2024-11-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 3, par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. S..A.. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 6 września 2024 r. nr 3201-IOV1.4103.35.2024.2 w przedmiocie wydania kopii dokumentów z akt sprawy w zakresie zastosowanej przez organ autokontroli postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz H. F. S..A.. we W. kwotę [...]([...]) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Skarżąca spółka 23 września 2024 r. wystąpiła ze skargą na postanowienie organu z 6 września 2024 r. w przedmiocie wydania kopii dokumentów. Organ otrzymał skargę spółki 26 września 2024 r., zaś postanowieniem z 14 października 2024 r. uwzględnił skargę spółki w całości i uchylił zaskarżone postanowienie wraz z postanowieniem Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z 26 lipca 2024 r. oraz umorzył postępowanie w sprawie. Organ podzielił stanowisko zaprezentowane w skardze, w myśl którego w sprawie zabrakło wniosku strony. Dlatego nie można było wydać postanowień z 6 września 2024 r. i 26 lipca 2024 r. Organ stwierdził, że nie doszło do działania bez podstawy prawnej bądź z rażącym naruszeniem prawa. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 - P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. W przedstawionych okolicznościach organ prawidłowo zastosował tryb z art. 54 § 3 P.p.s.a., co z kolei spowodowało bezprzedmiotowość sądowej kontroli legalności w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z tych powodów należało umorzyć postępowanie sądowe na mocy art.161 § 1 pkt 3, § 2 P.p.s.a. Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego ([...] zł) uzasadnia art. 200, art. 205 § 2, art. 201 § 1 P.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 ze zm.). Obejmują one wpis od skargi ([...] zł), wynagrodzenie pełnomocnika ([...] zł) oraz opłatę od pełnomocnictwa ([...] zł).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI