I SA/SZ 644/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie wydania kopii dokumentów, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę strony w całości, uchylając swoje postanowienie.
Spółka H. F. S.A. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie wydania kopii dokumentów. Organ administracji, po otrzymaniu skargi, uwzględnił ją w całości, uchylając swoje postanowienie i umarzając postępowanie, uznając brak wniosku strony. W związku z tym, sąd administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi spółki H. F. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 23 sierpnia 2024 r. w przedmiocie wydania kopii dokumentów z akt sprawy. Skarżąca spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w dniu 23 września 2024 r. Organ administracji, po otrzymaniu skargi w dniu 26 września 2024 r., postanowieniem z dnia 14 października 2024 r. uwzględnił ją w całości. Uchylił zaskarżone postanowienie oraz wcześniejsze postanowienie Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego, a także umorzył postępowanie w sprawie. Organ uznał, że w sprawie zabrakło wniosku strony, co czyniło wydane postanowienia wadliwymi. Sąd administracyjny, opierając się na art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z uwzględnieniem skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego, obejmujących wpis, wynagrodzenie pełnomocnika i opłatę od pełnomocnictwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę strony w całości i uchylając swoje postanowienie, sprawił, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, co czyni kontrolę sądową bezprzedmiotową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
P.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie miało miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji prawidłowo zastosował tryb z art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględniając skargę w całości. Działanie organu doprowadziło do bezprzedmiotowości postępowania sądowego w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
organ prawidłowo zastosował tryb z art. 54 § 3 P.p.s.a., co z kolei spowodowało bezprzedmiotowość sądowej kontroli legalności
Skład orzekający
Wiesława Achrymowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu samokontroli organów administracji, co jest mało interesujące dla szerokiej publiczności, ale może mieć pewne znaczenie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 644/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2024-11-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 3, par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. S..A.. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 23 sierpnia 2024 r. nr 3201-IOV1.4103.33.2024.4 w przedmiocie wydania kopii dokumentów z akt sprawy w zakresie zastosowanej przez organ autokontroli postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz H. F. S..A.. we W. kwotę [...]([...]) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Skarżąca spółka 23 września 2024 r. wystąpiła ze skargą na postanowienie organu z 23 sierpnia 2024 r. w przedmiocie wydania kopii dokumentów. Organ otrzymał skargę spółki 26 września 2024 r., zaś postanowieniem z 14 października 2024 r. uwzględnił skargę spółki w całości i uchylił zaskarżone postanowienie wraz z postanowieniem Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z 24 czerwca 2024 r. oraz umorzył postępowanie w sprawie. Organ podzielił stanowisko zaprezentowane w skardze, w myśl którego w sprawie zabrakło wniosku strony. Dlatego nie można było wydać postanowień z 23 sierpnia 2024 r. i 24 czerwca 2024 r. Organ stwierdził, że nie doszło do działania bez podstawy prawnej bądź z rażącym naruszeniem prawa. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 - P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. W przedstawionych okolicznościach organ prawidłowo zastosował tryb z art. 54 § 3 P.p.s.a., co z kolei spowodowało bezprzedmiotowość sądowej kontroli legalności w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z tych powodów należało umorzyć postępowanie sądowe na mocy art.161 § 1 pkt 3, § 2 P.p.s.a. Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego ([...] zł) uzasadnia art. 200, art. 205 § 2, art. 201 § 1 P.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 ze zm.). Obejmują one wpis od skargi ([...] zł), wynagrodzenie pełnomocnika ([...] zł) oraz opłatę od pełnomocnictwa ([...] zł).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI