I SA/Sz 610/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Szczecinie podjął zawieszone postępowanie w sprawie VAT dotyczące sprzedaży działek budowlanych, oczekując na rozstrzygnięcie NSA w podobnej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług za lipiec 2003 r. Postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt I FPS 3/07, który miał rozstrzygnąć wątpliwości prawne dotyczące definicji działalności gospodarczej w kontekście sprzedaży działek budowlanych z majątku osobistego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, postanowieniem z dnia 31 stycznia 2008 r., podjął z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za lipiec 2003 r. Postępowanie zostało pierwotnie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z pytaniem prawnym skierowanym do składu poszerzonego NSA w innej sprawie (I FSK 526/06). Pytanie dotyczyło prawidłowości implementacji VI Dyrektywy w zakresie definicji działalności gospodarczej, w szczególności uznawania za taką jednorazowej sprzedaży rzeczy z majątku osobistego. Podjęcie postępowania nastąpiło po wydaniu wyroku przez NSA w sprawie I FPS 3/07, który rozstrzygnął te wątpliwości. Istota sporu w niniejszej sprawie dotyczyła tego, czy skarżący Z. W. mógł być uznany za podatnika VAT w związku ze sprzedażą działek budowlanych, które wcześniej stanowiły jego majątek osobisty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd podjął postępowanie w sprawie, która dotyczyła tej kwestii, oczekując na rozstrzygnięcie NSA.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie wątpliwości prawnych przez NSA w podobnej sprawie mogło mieć znaczenie dla niniejszej sprawy. Po wydaniu wyroku NSA, postępowanie zostało podjęte.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie kwestii prawnej przez NSA.
u.p.t.u. art. 15 § ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepis dotyczący definicji działalności gospodarczej, którego implementacja była przedmiotem wątpliwości.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepis określający, co stanowi przedmiot opodatkowania VAT, w kontekście sprzedaży działek.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć z urzędu postępowanie zawieszone wątpliwości prawnych co do prawidłowości implementacji VI Dyrektywy w określeniu definicji działalności gospodarczej
Skład orzekający
Kazimiera Sobocińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o VAT dotyczących sprzedaży nieruchomości z majątku osobistego oraz procedury zawieszania i podejmowania postępowań sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu obowiązywania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii podatkowej związanej ze sprzedażą nieruchomości z majątku osobistego, co jest częstym problemem dla wielu osób fizycznych i przedsiębiorców.
“Kiedy sprzedaż działki z majątku osobistego staje się biznesem podlegającym VAT?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 610/06 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2008-01-31 Data wpływu 2006-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Kazimiera Sobocińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 128 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2003 r. p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153., poz. 1270 ze zm.) z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2007 r. (sygn. akt I SA/Sz 610/06), wobec wydania w dniu 29 października 2007 r. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt I FPS 3/07 w przedmiocie pisemnej interpretacji dotyczącej opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży działek budowlanych Uzasadnienie Przedmiotem sprawy jest skarga Z W na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S określającą jego zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec [...] Istota sporu sprowadza się do tego czy skarżący może być uznany za podatnika VAT w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT z 1993r. w sytuacji, gdy dokonał podziału gruntu będącego jego majątkiem osobistym na działki budowlane, na 5 – ciu z nich wybudował domy mieszkalne w stanie surowym, które następnie sprzedał (w[...] . jeden). Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie I FSK 526/06 postanowieniem z dnia 20 III 2007r. wystąpił z pytaniem prawnym do składu poszerzonego NSA o rozstrzygnięcie wątpliwości prawnej co do prawidłowości implementacji VI Dyrektywy w określeniu definicji działalności gospodarczej w art. 15 ust. 2 ustawy o VAT z 2004r. zwłaszcza w zakresie, w jakim polskie przepisy uznają za działalność gospodarczą sytuację, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania jej w sposób częstotliwy, a także czy za działalność gospodarczą należy uznać sprzedaż rzeczy z majątku osobistego. Ponieważ regulacja art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z 1993r. nie odbiega zasadniczo od regulacji art. 15 ust. 2 ustawy z 2004r. rozstrzygnięcie przedstawionych wątpliwości może mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. I dlatego należało na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie zawiesić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI