I SA/Sz 608/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2008-12-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo pomocykoszty sądowezwolnieniepostępowanie administracyjnesytuacja materialnawniosek

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przyznał częściowe prawo pomocy skarżącym, zwalniając ich od części kosztów sądowych, ale odmówił w pozostałym zakresie.

Skarżący U. i M. W. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007 rok. Sąd, analizując ich sytuację materialną (dochody z emerytur ok. 1200 zł netto, posiadany dom), uznał, że mogą oni ponieść część kosztów sądowych. W związku z tym przyznano im prawo pomocy w zakresie częściowym, zwalniając od kwoty 50 zł wpisu sądowego, a w pozostałym zakresie odmówiono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek U. i M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007 rok. Skarżący, reprezentowani przez radcę prawnego, powołali się na niskie źródła utrzymania (świadczenia emerytalne w łącznej kwocie ok. 1200 zł netto) oraz posiadany dom mieszkalny. Sąd, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 245 § 4 p.p.s.a.), stwierdził, że skarżący znajdują się w sytuacji materialnej pozwalającej na uiszczenie części kosztów sądowych. W związku z tym postanowiono przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kwoty 50 zł wpisu sądowego, a w pozostałym zakresie odmówiono przyznania prawa pomocy. Sąd wskazał, że skarżący nie przedłożyli dokumentów potwierdzających wysokość aktualnie ponoszonych wydatków, a złożone oświadczenia były niewystarczające do pełnej oceny ich sytuacji finansowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w zakresie częściowym.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżący, mimo posiadania dochodów z emerytur i domu, znajdują się w sytuacji pozwalającej na uiszczenie części kosztów sądowych, ale nie wszystkich.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 246 § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ciężar wykazania trudnej sytuacji materialnej spoczywa na wnioskodawcy ubiegającym się o prawo pomocy.

p.p.s.a. art. 245 § 4

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Częściowe zwolnienie od opłat może polegać na zwolnieniu od określonej kwoty pieniężnej.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 245 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 255

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Strona jest obowiązana złożyć dodatkowe oświadczenia lub dokumenty na wezwanie sądu dotyczące stanu majątkowego.

p.p.s.a. art. 199

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Generalna zasada ponoszenia kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Trudna sytuacja materialna skarżących uzasadniająca częściowe zwolnienie od kosztów.

Odrzucone argumenty

Pełne zwolnienie od kosztów sądowych.

Godne uwagi sformułowania

Ciężar wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, że uzasadnia wyjątkowe traktowanie. Skarżący znajdują się w sytuacji pozwalającej na uiszczenie części kosztów sądowych, to jest części wpisu od skargi w kwocie 50 zł bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.

Skład orzekający

Iwona Golec

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności ocena sytuacji materialnej strony."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i materialnej skarżących; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o prawo pomocy i jego częściowego uwzględnienia, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Sz 608/08 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2008-12-30
Data wpływu
2008-11-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Iwona Golec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
II FSK 1497/09 - Wyrok NSA z 2010-12-16
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Przyznano prawo pomocy w części obejmującej zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art 246 par. 1 pkt 2 w zw. z art 245 par. 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – - Iwona Golec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2008 r. wniosku U.i M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007 rok postanawia: 1) przyznać U. i M. W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie ich od kosztów sądowych w kwocie [...] zł, 2) w pozostałym zakresie odmówić przyznania prawa pomocy.
Uzasadnienie
Skarżący U. i M. W., reprezentowani przez radcę prawnego, wraz ze skargą na wyżej opisaną decyzję, złożyli wniosek o zwolnienie od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie z uwagi na niskie źródła utrzymania. Wskazano, że skarżący korzystają ze świadczeń emerytalnych, zajmowany budynek mieszkalny wznosili sposobem gospodarczym, korzystając z pomocy rodziny oraz wykorzystując środki ze sprzedaży mieszkania w S. S., nie są tym samym obciążeni kredytem.
Podano przy tym w uzasadnieniu wniosku, że sytuacja skarżących jest spowodowana koniecznością ponoszenia wyższych podatków od nieruchomości, gdyż zostali wprowadzeni w błąd, iż przy wyrażeniu zgody na wybudowanie budynku na cele rekreacyjne zostaną obciążeni mniejszymi kosztami i mniej uciążliwą procedurą.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 21 listopada 2008 r. ustalono wpis od skargi w sprawie w kwocie 100 zł.
Z uzasadnienia wniosku, oświadczenia majątkowego, o stanie rodzinnym i dochodach oraz dodatkowych dokumentów i oświadczeń wynika, co następuje.
Skarżący prowadzą wspólnie gospodarstwo domowe, nie mają innych osób na utrzymaniu.
Źródłem utrzymania skarżących są świadczenia emerytalne w łącznej kwocie ok. 1200 zł netto (każde z małżonków otrzymuje ok. 600 zł netto), co potwierdzają przedłożone informacje organu rentowego za 2007 rok (średni miesięczny dochód M. W. to kwota 642 zł brutto, a U. W. – ok. 1100 brutto) oraz zeznanie podatkowe za 2007 rok.
Co do posiadanego majątku skarżący wskazali na dom o powierzchni 112,80 m².
Skarżący podali nadto, że ponoszą aktualnie wydatki na utrzymanie domu (energia elektryczna 150 zł, woda ok. 130 zł, opał ok. 300 zł) w łącznej kwocie ok. 580 zł, przy czym z przedłożonych rachunków i faktur – odnoszących się, wbrew wezwaniu, do 2007 roku - wynika, że łączne wydatki na energię i wodę stanowiły kwotę średnio ok. 150 zł miesięcznie.
Skarżący oświadczyli, że nie posiadają rachunków bankowych.
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.), dalej: p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 245 § 4 p.p.s.a. częściowe zwolnienie od opłat lub wydatków może polegać na zwolnieniu od poniesienia ułamkowej części albo określonej ich kwoty pieniężnej.
Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest zależne od wykazania przez stronę będącą osobą fizyczną, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Z konstrukcji tego przepisu wynika więc, że to na wnioskodawcy spoczywa ciężar wykazania, że znajduje się w sytuacji materialnej uprawniającej do przyznania prawa pomocy i od tego co udowodni zależy sposób rozstrzygnięcia w tym przedmiocie. Wskazane przepisy stanowią odstępstwo od generalnej zasady ponoszenia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego zawartej w art. 199 p.p.s.a. Strona ubiegająca się o przyznanie prawa pomocy musi zatem uprawdopodobnić, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, że uzasadnia wyjątkowe traktowanie, o którym mowa w przytoczonych przepisach.
Zgodnie z przepisem art. 255 p.p.s.a. strona jest obowiązana złożyć na wezwanie,
w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego, jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy okaże się niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych.
Wbrew wezwaniu skarżący nie przedłożyli dokumentów potwierdzających wysokość ponoszonych aktualnie wydatków związanych z koniecznym utrzymaniem (utrzymanie domu), a złożone w tym zakresie oświadczenie pełnomocnika skarżących, odbiega jak już wskazano powyżej, od kwot wynikających z rachunków i faktur odnoszących się do 2007 roku.
Mając na uwadze treść złożonych przez skarżących oświadczeń i przedłożonych dokumentów o stanie majątkowym, rodzinnym (brak innych osób na utrzymaniu), dochodach (stałe świadczenia w wysokości netto 1200 zł na dwuosobową rodzinę, brak zadłużeń)
i wydatkach (wbrew wezwaniu nie przedstawiono dokumentów potwierdzających aktualną, tj. z ostatnich trzech miesięcy, wysokość wydatków związanych z utrzymaniem), należy stwierdzić, że skarżący znajdują się w sytuacji pozwalającej na uiszczenie części kosztów sądowych, to jest części wpisu od skargi w kwocie 50 zł bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Takie rozstrzygnięcie oznacza, że skarżący zobowiązani są uiścić kwotę 50 zł należnych
w sprawie kosztów sądowych, sprowadzających się na obecnym etapie do wpisu sądowego (w kwocie 100 zł) oraz będą zobowiązani uiścić inne ewentualne koszty, które pojawią się na dalszym etapie postępowania.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 4 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI