I SA/Sz 604/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. Spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Z. Urzędu Skarbowego o zaliczeniu wpłaty z marca 2022 r. w kwocie [...] zł na poczet zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług oraz odsetek za zwłokę. Spółka zarzucała organom błędy w ustaleniach faktycznych, odmowę przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego oraz naruszenie przepisów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę, uznając, że organy podatkowe prawidłowo zastosowały przepisy Ordynacji podatkowej, w tym art. 62 § 1 i § 4, art. 51 § 1, art. 53 § 1 oraz art. 55 § 2, dotyczące zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych i odsetek. Sąd podkreślił, że postanowienie o zaliczeniu wpłaty ma charakter deklaratoryjny i jest czynnością materialno-techniczną, a nie aktem rozstrzygającym o istnieniu zaległości. Sąd uznał również, że odmowa przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego była uzasadniona, gdyż stan faktyczny mógł być ustalony na podstawie dokumentów, a celem postępowania było rozliczenie wpłaty, a nie ustalenie istnienia zaległości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych i odsetek, a także zasad prowadzenia postępowania dowodowego w sprawach podatkowych.
Sprawa dotyczy specyficznego rozliczenia wpłaty i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy prawidłowo zaliczył wpłatę spółki na poczet zaległości podatkowej z tytułu VAT i odsetek za zwłokę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy prawidłowo zaliczył wpłatę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy podatkowe prawidłowo zastosowały przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące zaliczania wpłat na poczet zaległości i odsetek. Podkreślono deklaratoryjny charakter postanowienia o zaliczeniu wpłaty oraz prawidłowość proporcjonalnego podziału wpłaty na należność główną i odsetki zgodnie z art. 55 § 2 O.p.
Czy odmowa przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego z zakresu rachunkowości była uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa była uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego nie było konieczne, ponieważ stan faktyczny mógł być ustalony na podstawie dokumentów. Postępowanie w sprawie zaliczenia wpłaty ma charakter rachunkowy i techniczny, a podatnik nie może w tym postępowaniu kwestionować istnienia zaległości, lecz jedynie sposób zaliczenia.
Przepisy (10)
Główne
O.p. art. 62 § § 1
Ordynacja podatkowa
Zasady zaliczania wpłat na poczet zobowiązań podatkowych i zaległości.
O.p. art. 62 § § 4
Ordynacja podatkowa
Wydanie postanowienia w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę oraz kosztów upomnienia.
Pomocnicze
O.p. art. 51 § § 1
Ordynacja podatkowa
Zaległość podatkowa to podatek niezapłacony w terminie płatności.
O.p. art. 53 § § 1
Ordynacja podatkowa
Od zaległości podatkowych naliczane są odsetki za zwłokę.
O.p. art. 55 § § 2
Ordynacja podatkowa
W przypadku, gdy wpłata nie pokrywa kwoty zaległości podatkowej wraz z odsetkami, wpłatę zalicza się proporcjonalnie na poczet zaległości i odsetek.
u.p.t.u. art. 37 § ust. 1a
Ustawa o podatku od towarów i usług
Naliczanie odsetek od niepobranej kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu.
O.p. art. 197 § § 1
Ordynacja podatkowa
Możliwość powołania biegłego w celu wydania opinii w sprawach wymagających wiadomości specjalnych.
O.p. art. 188
Ordynacja podatkowa
Uwzględnienie żądania strony dotyczącego przeprowadzenia dowodu, jeżeli przedmiotem dowodu są okoliczności mające znaczenie dla sprawy, chyba że okoliczności te stwierdzone są wystarczająco innym dowodem.
O.p. art. 233 § § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
Utrzymanie w mocy postanowienia organu I instancji.
O.p. art. 239
Ordynacja podatkowa
Przepis dotyczący zaskarżania postanowień.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe prawidłowo zaliczyły wpłatę na poczet zaległości podatkowej i odsetek zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej. • Postanowienie o zaliczeniu wpłaty ma charakter deklaratoryjny i nie rozstrzyga o istnieniu zaległości. • Odmowa przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego była uzasadniona, gdyż stan faktyczny mógł być ustalony na podstawie dokumentów.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 197 § 1 O.p. poprzez odmowę przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego. • Naruszenie art. 122 O.p. i art. 187 § 1 O.p. poprzez brak podjęcia wszelkich czynności niezbędnych do ustalenia stanu faktycznego. • Błędne ustalenia faktyczne polegające na przyjęciu powstania zaległości. • Naruszenie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 O.p. poprzez utrzymanie w mocy błędnego postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości podatkowej jest aktem formalnym, informującym o sposobie zaliczenia wpłaty. • Wpłata podlega zaliczeniu na poczet zaległości podatkowej z dniem jej dokonania, a wydane postanowienie jedynie odzwierciedla i potwierdza dokonanie czynności materialno-technicznej. • Zaliczenie następuje z mocy prawa. • Postanowienie w sprawie zaliczenia wpłaty, nie prowadzi do ustalenia czy podatnik posiada zaległości, czy też nie.
Skład orzekający
Jolanta Kwiecińska
przewodniczący sprawozdawca
Wiesława Achrymowicz
sędzia
Bolesław Stachura
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych i odsetek, a także zasad prowadzenia postępowania dowodowego w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego rozliczenia wpłaty i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego - zaliczania wpłat, co jest istotne dla praktyków. Jednakże, brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“Jak prawidłowo zaliczyć wpłatę na poczet zaległości podatkowej i odsetek? WSA w Szczecinie wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.