I SA/Sz 573/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Szczecinie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która otrzymała należną dotację.
Skarżąca wniosła skargę na czynność Burmistrza Miasta dotyczącą ustalenia i wypłaty dotacji w zaniżonej wysokości. Następnie, po otrzymaniu należnej kwoty, cofnęła skargę, co sąd uznał za skuteczne. W związku z tym, WSA w Szczecinie umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącej wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę wniesioną przez A. B. [...] na czynność Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia wysokości oraz wypłaty dotacji w zaniżonej wysokości. Skarżąca, po otrzymaniu od organu wypłaty objętej sporem kwoty, cofnęła swoją skargę, przedstawiając dowód wpłaty środków stanowiących wyrównanie dotacji. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zachodziły negatywne przesłanki związane z obejściem prawa lub utrzymaniem w mocy wadliwego aktu. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zarządził zwrot skarżącej całej uiszczonej kwoty wpisu od cofniętej skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że otrzymanie przez skarżącą należnej kwoty dotacji nie stanowi obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy wadliwego aktu, dlatego cofnięcie skargi było dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca skarżącej cały uiszczony wpis od cofniętej skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Otrzymanie przez skarżącą należnej kwoty dotacji. Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Alicja Polańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza gdy przedmiot sporu został zaspokojony."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy przedmiot sporu został faktycznie zaspokojony, a cofnięcie skargi nie narusza porządku prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi po zaspokojeniu roszczenia, bez głębszych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 573/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2025-11-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Alicja Polańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Sygn. akt I SA/Sz [...] P O S T A N O W I E N I E Dnia [...] listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca sędzia WSA – Alicja Polańska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu [...] listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi [...] w D. na [...] Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia wysokości oraz wypłaty dotacji w zaniżonej wysokości. p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącej wpis od skargi w kwocie [...]zł (słownie: [...] złotych). Uzasadnienie A. B. [...] - organ prowadzący [...] w D. wniosła skargę na czynność Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia wysokości oraz wypłaty dotacji w zaniżonej wysokości. Pismem złożonym z dnia [...] listopada 2025 r. skarżąca cofnęła skargę. W piśmie wyjaśniła, że organ wypłacił objętą sporem kwotę, co w pełni realizuje przedmiot skargi. W załączeniu skarżąca przedstawiła dowód wpłaty środków (wpłata z [...] listopada 2025 r.) stanowiących wyrównanie dotacji na uczniów niepełnosprawnych za okresy od stycznia do marca oraz od lipca do października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W sprawie sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. Nadto, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis od cofniętej skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI