III SA/Lu 79/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą i orzekł o zwrocie połowy wpisu.
Strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niezmierzające do obejścia prawa. Orzeczono również o zwrocie stronie skarżącej połowy uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "[...]" – B. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku od towarów i usług. W toku postępowania, pismem z dnia [...] maja 2004 r., strona skarżąca cofnęła swoją skargę, wniesioną wcześniej do Sądu w dniu [...] stycznia 2004 r., oraz wniosła o zwrot wpisu. Sąd, opierając się na treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że cofnięcie skargi było skuteczne i nie naruszało porządku prawnego ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 tej samej ustawy, Sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, jeśli jest skuteczne i nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą prawną, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
PPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu połowy wpisu w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnęła skargę wniosła o zwrot wpisu skutecznie cofnął skargę zwrot połowy wpisu
Skład orzekający
Jacek Czaja
przewodniczący
Maria Wieczorek
sprawozdawca
Małgorzata Fita
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy standardowej procedury cofnięcia skargi, bez szczególnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi i zwrotu wpisu, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 79/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-06-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-02-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jacek Czaja /przewodniczący/ Małgorzata Fita Maria Wieczorek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie: Sędzia NSA Maria Wieczorek (spr.), Asesor WSA Małgorzata Fita, Protokolant st.ref. Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "[...]" – B. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu w kwocie [...] złotych. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] maja 2004 r. strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną w dniu [...] stycznia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...] i wniosła o zwrot wpisu. Mając na uwadze art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą prawną. W związku z faktem, iż skarżący skutecznie cofnął skargę pismem z dnia [...] maja 2004 r., doręczonym w dniu [...] maja 2004 r., postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć. O zwrocie połowy wpisu sąd orzekł zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI