I SA/SZ 471/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S., która utrzymała w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. określające spółce, jako dłużnikowi zajętej wierzytelności, wysokość nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu kwoty wierzytelności. Organ egzekucyjny prowadził postępowanie wobec A. Ł. i zajął wierzytelności przysługujące mu od skarżącej spółki. Pomimo doręczenia zawiadomień o zajęciu, spółka nie przekazywała zajętych kwot, twierdząc, że przysługują jej należności od zobowiązanego, które chciała potrącić. Organ odwoławczy uznał, że spółka bezpodstawnie uchyla się od przekazania zajętej wierzytelności, ponieważ wierzytelności, na które się powoływała, powstały po dacie zajęcia i stały się wymagalne po tej dacie, co czyni potrącenie nieskutecznym zgodnie z art. 504 k.c. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie podzielił stanowisko organu, podkreślając, że zajęcie wierzytelności pozbawia dłużnika możliwości dysponowania nią, a potrącenie jest możliwe tylko w określonych prawem sytuacjach. Sąd wskazał, że wierzytelności spółki powstały po dacie zajęcia, a dokumenty przedstawione na etapie sądowym nie mogły wpłynąć na ocenę sprawy, ponieważ nie były znane organom w toku postępowania administracyjnego. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 504 k.c. w kontekście potrącenia wierzytelności zajętej egzekucyjnie, a także zasady bezpodstawnego uchylania się od przekazania zajętej wierzytelności organowi egzekucyjnemu.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z egzekucją administracyjną i potrąceniem wierzytelności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wierzytelność powstała po dacie zajęcia wierzytelności przez organ egzekucyjny może być skutecznie potrącona z wierzytelnością zobowiązanego wobec dłużnika zajętej wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzytelność powstała po dacie zajęcia wierzytelności przez organ egzekucyjny nie może być skutecznie potrącona, jeśli stała się wymagalna po tej dacie, zgodnie z art. 504 k.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z art. 504 k.c., zajęcie wierzytelności przez osobę trzecią wyłącza umorzenie tej wierzytelności przez potrącenie, gdy dłużnik stał się wierzycielem swego wierzyciela dopiero po dokonaniu zajęcia lub gdy jego wierzytelność stała się wymagalna po tej chwili. W analizowanej sprawie wierzytelności spółki powstały i stały się wymagalne po dacie zajęcia, co czyni potrącenie nieskutecznym.
Czy spółka, jako dłużnik zajętej wierzytelności, bezpodstawnie uchyla się od przekazania zajętej wierzytelności organowi egzekucyjnemu, jeśli powołuje się na potrącenie wierzytelności powstałej po zajęciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spółka bezpodstawnie uchyla się od przekazania zajętej wierzytelności, ponieważ potrącenie wierzytelności powstałej po zajęciu jest nieskuteczne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skoro potrącenie jest nieskuteczne z uwagi na art. 504 k.c., to uchylanie się od przekazania zajętej wierzytelności organowi egzekucyjnemu jest bezpodstawne. Brak jest bowiem podstawy prawnej do takiego uchylania się.
Przepisy (18)
Główne
u.p.e.a. art. 89
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 71b
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 71a § 9
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Potrącenie dokonuje się przez oświadczenie złożone drugiej stronie i ma moc wsteczną od chwili, kiedy potrącenie stało się możliwe.
k.c. art. 498 § 2
Kodeks cywilny
Wskutek potrącenia obie wierzytelności umarzają się nawzajem do wysokości wierzytelności niższej.
k.c. art. 504
Kodeks cywilny
Zajęcie wierzytelności przez osobę trzecią wyłącza umorzenie tej wierzytelności przez potrącenie, gdy dłużnik stał się wierzycielem swego wierzyciela dopiero po dokonaniu zajęcia albo gdy jego wierzytelność stała się wymagalna po tej chwili, a przy tym później, aniżeli wierzytelność zajęta.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 1a § 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Definicja zajęcia egzekucyjnego.
u.p.e.a. art. 89 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Czynności organu egzekucyjnego przy zajęciu wierzytelności.
u.p.e.a. art. 89 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skuteczność zajęcia wierzytelności z chwilą doręczenia zawiadomienia, obejmuje wierzytelności przyszłe.
u.p.e.a. art. 67a § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Organ egzekucyjny może wykonywać wszelkie prawa zobowiązanego w zakresie niezbędnym do prowadzenia egzekucji.
u.p.e.a. art. 91
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrącenie wierzytelności spółki jest nieskuteczne, ponieważ wierzytelności te powstały po dacie zajęcia wierzytelności przez organ egzekucyjny i stały się wymagalne po tej dacie, co wyłącza możliwość potrącenia zgodnie z art. 504 k.c.
Odrzucone argumenty
Spółka argumentowała, że mogła dokonać potrącenia swoich wierzytelności wobec zobowiązanego, ponieważ zobowiązany był jej winien środki finansowe.
Godne uwagi sformułowania
bezpodstawnie uchyla się dłużnika zajętej wierzytelności od przekazania zajętej wierzytelności organowi egzekucyjnemu • uchylanie się przez dłużnika zajętej wierzytelności od przekazania zajętej wierzytelności albo części wierzytelności organowi egzekucyjnemu - w rozumieniu art. 71a § 9 u.p.e.a. - mogą być tylko takie okoliczności prawne, które umożliwiają mu skuteczne uchylanie się od wykonania zobowiązania względem wierzyciela • zajęcie wierzytelności jest dokonane z chwilą doręczenia dłużnikowi zajętej wierzytelności zawiadomienia o zajęciu • Zajęcie wierzytelności z tytułu dostaw, robót i usług dotyczy również wierzytelności, które nie istniały w chwili zajęcia, a powstaną po dokonaniu zajęcia z tytułu tych dostaw, robót i usług
Skład orzekający
Anna Sokołowska
przewodniczący
Elżbieta Dziel
sprawozdawca
Wiesława Achrymowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 504 k.c. w kontekście potrącenia wierzytelności zajętej egzekucyjnie, a także zasady bezpodstawnego uchylania się od przekazania zajętej wierzytelności organowi egzekucyjnemu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z egzekucją administracyjną i potrąceniem wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o egzekucji administracyjnej i potrąceniu, co jest istotne dla prawników zajmujących się tymi dziedzinami. Wyjaśnia, kiedy potrącenie jest nieskuteczne.
“Czy można potrącić dług po zajęciu wierzytelności? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.