I SA/Sz 46/26

I SA/Sz 46/26 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2026-03-05
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art.53 par.1, art. 58 par 1 pkt 2, art. 58 par 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia z 21 listopada 2025 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
B. L. (dalej określany jako: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 21 listopada 2025 r., nr [...]
w przedmiocie nałożenia kary porządkowej.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że ww. postanowienie zostało doręczone Skarżącemu za pośrednictwem platformy eUrząd w dniu 26 listopada 2025 r. (k. 89 akt administracyjnych - potwierdzenie UPD z eUS). Natomiast skarga na powyższe postanowienie skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, została wniesiona w dniu 30 grudnia 2025 r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (UPP k. 33 akt sądowych).
Nadto z akt sprawy wynika, że wniesiona skarga dotknięta była brakiem formalnym, nie została podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (podpisano jedynie pismo przewodnie do skargi), który to brak formalny, po wezwaniu Sądu, został jednakże uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie.
Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Natomiast zgodnie z art. 58 § 3 tej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zachowanie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie skargi za pośrednictwem właściwego organu administracji.
Jak wynika ze elektronicznego potwierdzenia doręczenia zaskarżone postanowienie zostało doręczone Skarżącemu dniu 26 listopada 2025 r. (k. 89 akt administracyjnych - potwierdzenie UPD z eUS).
Doręczone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o prawie, terminie
i sposobie wniesienia środka zaskarżenia - skargi do sądu administracyjnego.
W tym stanie rzeczy Sąd ustalił, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie doręczone Skarżącemu w dniu 26 listopada 2025 r. upłynął z dniem 29 grudnia 2025 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a. Jak wskazano powyżej, skarga została wniesiona 30 grudnia 2025 r., a zatem
z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Skarga nie zawierała wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.