I SA/Sz 448/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Szczecinie pozostawił bez rozpoznania pismo skarżącego dotyczące udzielenia pisemnej informacji o rozstrzygnięciu, ponieważ skarżący nie sprecyzował swojego żądania mimo wezwania sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpatrywał sprawę dotyczącą skargi R. J. – P.H.U. K. na negatywny wynik oceny projektu. Po oddaleniu skargi wyrokiem z 27 czerwca 2012 r., skarżący złożył pismo, w którym domagał się informacji o rozstrzygnięciu i wnioskował o sporządzenie uzasadnienia wyroku (wniosek o uzasadnienie został wcześniej odrzucony). Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania żądania dotyczącego informacji o rozstrzygnięciu, jednak skarżący nie wykonał tego zobowiązania w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd postanowił pozostawić pismo w tej części bez rozpoznania.
Sprawa dotyczyła skargi R. J. – P.H.U. K. na negatywny wynik procedury odwoławczej dotyczącej oceny projektu zgłoszonego w ramach konkursu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 27 czerwca 2012 r. oddalił tę skargę. Następnie, skarżący złożył pismo, w którym domagał się pisemnej informacji o rozstrzygnięciu oraz wnioskował o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wcześniejszym postanowieniem z dnia 22 października 2012 r. sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia. W odniesieniu do żądania informacji o rozstrzygnięciu, sąd wezwał skarżącego do jego sprecyzowania, pytając, czy stanowi ono wniosek o doręczenie odpisu sentencji wyroku. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 listopada 2012 r. Mimo skutecznego doręczenia, skarżący nie wykonał zobowiązania sądu w zakreślonym terminie, który upłynął 29 listopada 2012 r. Wobec braku reakcji ze strony skarżącego, sąd, na podstawie art. 257 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił pozostawić pismo skarżącego w części dotyczącej udzielenia pisemnej informacji o rozstrzygnięciu bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pismo strony powinno zostać pozostawione bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do sprecyzowania żądania dotyczącego informacji o rozstrzygnięciu. Strona nie wykonała tego zobowiązania w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami PPSA, w takiej sytuacji pismo pozostawia się bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 257
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania pismo skarżącego [...] w części dotyczącej udzielenia pisemnej informacji o rozstrzygnięciu
Skład orzekający
Ewa Wojtysiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności skutki niewykonania zobowiązania sądu do sprecyzowania żądania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku reakcji strony na wezwanie sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 448/12 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2012-12-31 Data wpływu 2012-05-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Ewa Wojtysiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku Pozostawiono pismo bez rozpoznania Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 257 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale w dniu 31 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym pisma R. J. – P.H.U. K. [...] z dnia [...] . w części dotyczącej udzielenia pisemnej informacji o rozstrzygnięciu w sprawie z Jego skargi na negatywny wynik procedury odwoławczej dotyczącej oceny projektu zgłoszonego w ramach konkursu Nr [...] zawarty w informacji Zarządu Województwa [...] z dnia [...]. nr [...] z a r z ą d z a : pozostawić bez rozpoznania pismo skarżącego z dnia [...] r. w części dotyczącej udzielenia pisemnej informacji o rozstrzygnięciu. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę R. J. – P.H.U. K., [...] na negatywny wynik procedury odwoławczej dotyczącej oceny projektu zgłoszonego w ramach konkursu Nr [...] zawarty w informacji Zarządu Województwa [...] z dnia [...] r. nr [...] . W piśmie z dnia [...] r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku (postanowieniem z dnia 22 października 2012 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku) oraz poinformował, że nie otrzymał żadnej pisemnej informacji o rozstrzygnięciu. W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 9 i 16 listopada 2012 r., wezwano stronę do sprecyzowania jego żądania, tj. czy stanowi ono wniosek o doręczenie odpisu sentencji wyroku, w terminie 7 dni od daty doręczenia zobowiązania Sądu, pod rygorem pozostawienia pisma w tym zakresie bez rozpoznania. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 21 listopada 2012 r., co potwierdziła własnoręcznym podpisem sekretarka, złożonym na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Jednakże w niniejszej sprawie, mimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżący w zakreślonym w nim terminie, który upłynął w dniu 29 listopada 2012 r., a nie była to sobotą, ani inny dzień uznany za ustawowo wolny od pracy, nie wykonał zobowiązania Sądu. Wobec tego, na podstawie 257 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządzono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI