I SA/SZ 447/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą interpretacji podatkowej do rozpoznania WSA w Gliwicach, ponieważ skarżący miał siedzibę w Niemczech.
Skarżący złożył skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej do WSA w Szczecinie. Sąd stwierdził jednak swoją niewłaściwość miejscową, ponieważ skarżący (osoba prawna) miał siedzibę w Niemczech. Zgodnie z przepisami, w takich przypadkach właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu, który wydał interpretację, czyli WSA w Gliwicach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi G. G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na interpretację dotyczącą przepisów prawa podatkowego. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz rozporządzenia dotyczące właściwości sądów, stwierdził, że nie ma zastosowania przepis ustanawiający wyjątek od ogólnych zasad właściwości dla spraw dotyczących interpretacji indywidualnych, gdy strona skarżąca ma siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej (w tym przypadku w Niemczech). Zgodnie z ogólną zasadą, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedziba Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej znajduje się w B.-B., co czyni właściwym miejscowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. W związku z tym, sąd w Szczecinie, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Gliwicach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
W przypadku skarżącego niemającego siedziby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, właściwość miejscową sądu administracyjnego ustala się według ogólnej zasady, tj. sądu, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu, który wydał zaskarżoną interpretację.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że rozporządzenie dotyczące przekazania spraw z zakresu działania Dyrektora KIS nie obejmuje sytuacji podmiotów zagranicznych. Wobec braku regulacji w tym zakresie, zastosowanie ma ogólna zasada właściwości miejscowej sądu administracyjnego, wynikająca z art. 13 § 2 p.p.s.a., która odnosi się do siedziby organu wydającego interpretację.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 13 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość ustanawiania przez Prezydenta RP w drodze rozporządzenia wyjątków od ogólnych zasad dotyczących właściwości.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego art. 1 § pkt 1
Przekazanie spraw dotyczących interpretacji indywidualnych do właściwości sądów według miejsca zamieszkania/siedziby strony skarżącej.
o.p. art. 14b
Ordynacja podatkowa
Dotyczy wydawania interpretacji indywidualnych.
Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów w sprawie terytorialnego zasięgu działania oraz siedzib dyrektorów izb administracji skarbowej, naczelników urzędów skarbowych i naczelników urzędów celno-skarbowych oraz siedziby Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej § § 2
Określa siedzibę Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej jako B.-B.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości § § 1 pkt 4
Określa obszar właściwości WSA w Gliwicach obejmujący województwo śląskie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący ma siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, co wyłącza zastosowanie rozporządzenia o właściwości miejscowej opartej na miejscu zamieszkania/siedziby strony. Właściwość miejscową należy ustalić według ogólnej zasady, tj. siedziby organu wydającego interpretację.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona rozporządzenie nie określa sytuacji podmiotów niemających miejsca zamieszkania lub siedziby na terytorium RP wykluczyć należy sytuację pozbawienia podmiotu zagranicznego możliwości kontroli interpretacji indywidualnej przez sąd administracyjny
Skład orzekający
Anna Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących interpretacji podatkowych, gdy skarżący ma siedzibę zagranicą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku regulacji dla podmiotów zagranicznych w rozporządzeniu o właściwości miejscowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej, jaką jest właściwość sądu, szczególnie w kontekście podmiotów zagranicznych składających skargi w Polsce. Jest to istotne dla prawników zajmujących się prawem podatkowym i międzynarodowym.
“Zagraniczna firma skarży interpretację podatkową – który polski sąd jest właściwy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 447/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2025-09-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Anna Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych 6560 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku stwierdzono swoją niewłaściwość i sprawę przekazano do rozpoznania WSA w Gliwicach Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 15 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2025 r. znak [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach jako sądowi właściwemu miejscowo do rozpoznania sprawy Uzasadnienie Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E G. G. (zwana dalej: skarżącą spółką, stroną) reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w piśmie z 14 czerwca 2022 r., wniesionym za pośrednictwem organu (wpływ do organu 18 lipca 2025 r.), złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 24 czerwca 2025 r. znak [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego. Ww. organ w interpretacji podatkowej pouczył stronę o środku zaskarżenia, informując o prawie do wniesienia skargi na ww. interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Na podstawie art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej zwana: p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Należy zauważyć, że z brzmienia art. 13 § 3 p.p.s.a. wynika możliwość ustanawiania przez Prezydenta RP w drodze rozporządzenia wyjątków od ogólnych zasad dotyczących właściwości. Taki wyjątek został ustanowiony w § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lutego 2017 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. z 2024 r. poz. 777 ze zm.). Mianowicie: rozpoznawanie spraw z zakresu działania Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczących wydawania w indywidualnych sprawach interpretacji przepisów prawa podatkowego (interpretacje indywidualne), o których mowa w art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r., poz. 2382 i 2760), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Przytoczona regulacja prawna odnosi się jednak tylko do spraw dotyczących wydawania przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej interpretacji indywidualnych i do sytuacji, gdy na podstawie miejsca siedziby (lub miejsca zamieszkania) podmiotu będącego stroną skarżącą, możliwe jest ustalenie właściwego miejscowo wojewódzkiego sądu administracyjnego. Natomiast w rozpoznawanej sprawie zaskarżona interpretacja indywidualna została wydana wobec podmiotu mającego siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej (tj. osobę prawną mającą siedzibę na terytorium Niemiec). Wobec tego, stwierdzić wypada, że do ustalenia właściwości miejscowej wojewódzkiego sądu administracyjnego nie ma zastosowania ww. rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lutego 2017 r. Zauważyć trzeba, że na podstawie przepisów przedmiotowego rozporządzenia nie sposób ustalić żadnego z wojewódzkich sądów administracyjnych, jako właściwego do rozpoznania sprawy, gdyż siedziba strony skarżącej znajduje się na terytorium Niemiec ([...]). Rozporządzenie nie określa sytuacji podmiotów niemających miejsca zamieszkania lub siedziby na terytorium RP. Jednocześnie, pomimo modyfikacji właściwości ogólnej wskazanej w przepisach p.p.s.a. poprzez ww. rozporządzenie w sprawach dotyczących interpretacji indywidualnych, wykluczyć należy sytuację pozbawienia podmiotu zagranicznego możliwości kontroli interpretacji indywidualnej przez sąd administracyjny tylko z uwagi na fakt, iż ww. rozporządzenie nie zawiera stosownych w tym zakresie regulacji (tj. nie przewiduje przepisów o właściwości miejscowej sądu, w przypadku skargi złożonej przez podmiot posiadający siedzibę za granicą). Podobne stanowisko zostało przyjęte m.in. przez WSA w Warszawie w postanowieniu z 10 czerwca 2019 r. sygn. III SA/Wa 499/19 oraz WSA we Wrocławiu w postanowieniu z 21 stycznia 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 1169/18 (powołane orzeczenia dostępne są na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl). Uwzględniając powyższe oraz mając na uwadze fakt, iż zgodnie z § 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 24 lutego 2017 r. w sprawie terytorialnego zasięgu działania oraz siedzib dyrektorów izb administracji skarbowej, naczelników urzędów skarbowych i naczelników urzędów celno-skarbowych oraz siedziby Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Dz. U. z 2022 r. poz. 361) siedzibą Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej jest B.-B., sądem administracyjnym miejscowo właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest zatem, zgodnie ze wskazaną powyżej regułą ogólną wynikającą z art. 13 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, będący właściwym dla obszaru województwa śląskiego. Z powyższego wynika, iż niniejsza sprawa rozpoznawana być musi zgodnie z przytoczonymi wcześniej ogólnymi zasadami co do właściwości miejscowej wojewódzkich sądów administracyjnych. Zgodnie z treścią art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W zaistniałej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z powodów przytoczonych powyżej za zasadne uznał stwierdzenie swojej niewłaściwości miejscowej i przekazanie sprawy sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, którego obszar właściwości na mocy § 1 pkt 4 rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2024 r. poz. 785) obejmuje województwo śląskie. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI