I SA/SZ 442/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2005-08-23
NSAAdministracyjneNiskawsa
odrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiuchwała rady miastaceny urzędoweprzewozy taksówkamiorgan nadzorukontrola sądowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na pismo Wojewody, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.

Skarżący H.K. wniósł skargę na pismo Wojewody, które odmówiło wniesienia skargi do sądu w celu stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta dotyczącej ustalenia cen urzędowych za przewozy taksówkami. Sąd uznał, że pismo Wojewody nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego w trybie określonym w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez H.K. na pismo Wojewody, które odmówiło zaskarżenia uchwały Rady Miasta w sprawie ustalenia cen urzędowych za przewozy taksówkami. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności uchwały poprzez zaskarżenie pisma Wojewody. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę, stwierdził, że pismo Wojewody nie stanowi decyzji administracyjnej ani innego aktu, który mógłby podlegać kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie gminnym, nieważność uchwały stwierdza organ nadzoru, a w przypadku jego odmowy lub bezczynności, organ nadzoru może zaskarżyć uchwałę do sądu. Jednakże, pismo Wojewody nie było takim zaskarżeniem, a jedynie odpowiedzią na wniosek skarżącego. Wobec powyższego, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił ją odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, pismo Wojewody nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego w trybie określonym w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pismo Wojewody nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego, określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie jest to decyzja, postanowienie ani inny akt, który mógłby być przedmiotem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru oraz bezczynność organów.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż określone w art. 57 § 1.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli niedopuszczalność skargi wynika z braku interesu prawnego lub uprawnienia skarżącego.

Pomocnicze

u.s.g. art. 91 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Uchwały organu gminy sprzeczne z prawem są nieważne. Nieważność uchwały lub zarządzenia w całości lub w części orzeka organ nadzoru.

u.s.g. art. 93 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Po upływie terminu do stwierdzenia nieważności uchwały przez organ nadzoru, organ ten może zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pismo Wojewody nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

pismo Wojewody [...] nie jest decyzją administracyjną, i nie mieści się we wskaznym katalogu przedmiotów zaskarżenia do Sądu administracyjnego.

Skład orzekający

Alicja Polańska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego, w szczególności dotyczące zaskarżania pism organów administracji, które nie są decyzjami."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący próbuje zaskarżyć pismo Wojewody odmawiające zaskarżenia uchwały, zamiast samej uchwały lub decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy dopuszczalności skargi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale może być istotna dla prawników procesowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Sz 442/05 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2005-08-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-07-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Alicja Polańska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
602  ceny
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A - Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K. na pismo Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] Rady Miasta z dnia [...] w sprawie ustalenia cen urzędowych za przewozy taksówkami na obszarze Miasta [...] postanawia: odrzucić skargę,
Uzasadnienie
H.K. wniósł [...] ( uzupełnioną pismami z dnia [...] i [...]) skargę do Sądu na pismo Wojewody z dnia [...] nr [...] odmawiające wniesienia skargi do Sądu w celu stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta z dnia [...]. Pismo to stanowi odpowiedź na kierowany przez H.K. do Wojewody wniosek z dnia [...], i o zaskarżenie tejże uchwały Rady Miasta do sądu administracyjnego w trybie art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym w celu stwierdzenia jej nieważności..
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., ) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
1) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
2) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
3) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
4) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach ( art. 3 § 3 w/w ustawy)..
Zgodnie z art. 91 ust, 1 ustawy z dnia 8 marca 1991 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) uchwały organu gminy sprzeczne z prawem są nieważne, O nieważności uchwały lub zarządzenia w całości lub w części orzeka organ nadzoru w terminie nie dłuższym niż 30 dni od dnia doręczenia uchwały. Rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy podlegają zaskarżeniu do Sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia. Do złożenia skargi uprawniona jest gmina lub związek gminny, których interes prawny, uprawnienie albo kompetencja zostały naruszone ( art. 98 ust. 1 i 3 w/w ustawy).
Stosownie do przepisu art. 93 w/w ustawy po upływie terminu wskazanego w art. 91 ust. 1 organ nadzoru nie może we własnym zakresie stwierdzić nieważności uchwały lub zarządzenia organu gminy W tym przypadku organ nadzoru może zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego.
Wbrew twierdzeniom skarżącego pismo Wojewody z dnia [...] nie jest decyzją administracyjną, i nie mieści się we wskazanym katalogu przedmiotów zaskarżenia do Sądu administracyjnego.
Mając na uwadze powyższe, należało skargę na pismo Wojewody, jako niedopuszczalną, odrzucić na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
I dlatego należało orzec jak w sentencji.