I SA/Sz 432/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2016-06-30
NSApodatkoweNiskawsa
pełnomocnictwodoradca podatkowypostępowanie sądoweskarżącyorganterminodwołanieWSA

Sąd odmówił dopuszczenia doradcy podatkowego do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika z powodu nieprzedłożenia wymaganego pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi E. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Kluczowym elementem postępowania było postanowienie w przedmiocie dopuszczenia do udziału w sprawie doradcy podatkowego M.C. jako pełnomocnika strony skarżącej. Sąd odmówił tego dopuszczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę ze skargi E. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, wydał postanowienie dotyczące dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym. Sąd odmówił dopuszczenia doradcy podatkowego M.C. w charakterze pełnomocnika strony skarżącej. Powodem takiej decyzji było nieprzedłożenie przez doradcę podatkowego, w zakreślonym siedmiodniowym terminie, pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, doradca podatkowy nie może być dopuszczony do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika strony skarżącej bez przedłożenia wymaganego pełnomocnictwa w zakreślonym terminie.

Uzasadnienie

Sąd odmówił dopuszczenia doradcy podatkowego do udziału w sprawie, ponieważ nie przedłożył on w wyznaczonym terminie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 32 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten określa wymogi dotyczące pełnomocnictwa, w tym konieczność jego przedłożenia w zakreślonym terminie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie przedłożył w zakreślonym siedmiodniowym terminie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Jolanta Kwiecińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku przedłożenia pełnomocnictwa w zakreślonym terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wymogów formalnych, nie zawiera istotnych zagadnień prawnych ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Sz 432/16 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2016-06-30
Data wpływu
2016-04-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Jolanta Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odmówić dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika strony skarżącej doradcy podatkowemu M.C. albowiem nie przedłożył w zakreślonym siedmiodniowym terminie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI