Orzeczenie · 2011-08-11

I SA/Sz 411/11Odmowa wszczęcia postępowania podatek rolny nieruchomości

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2011-08-11
NSAPodatkoweŚredniawsa
podatek rolnypodatek od nieruchomościewidencja gruntówbezprzedmiotowość postępowaniaOrdynacja podatkowaWSAodmowa wszczęcia postępowania

Sprawa dotyczyła skargi J.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO), które utrzymało w mocy decyzję Burmistrza o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia podatku rolnego od działki ogrodniczej o powierzchni 441m2 za rok 2011. Organ pierwszej instancji odmówił wszczęcia postępowania, wskazując, że działka jest opodatkowana jako grunt pozostały (symbol Bp) i zgodna z ewidencją gruntów. SKO podtrzymało tę decyzję, wyjaśniając, że postępowanie jest bezprzedmiotowe, gdy na osobie nie ciąży obowiązek podatkowy, a przedmiotowy grunt został przekwalifikowany w ewidencji gruntów jako podlegający opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Skarżący zarzucił organom naruszenie przepisów KPA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę. Sąd uznał, że organ podatkowy prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania, ponieważ grunt oznaczony symbolem Bp jest zurbanizowanym terenem niezabudowanym i podlega podatkowi od nieruchomości, co wyklucza opodatkowanie podatkiem rolnym. Sąd podkreślił, że organy podatkowe ustalające podatek od nieruchomości nie mogą przyjąć innej podstawy wymiaru niż dane z ewidencji gruntów. Zarzuty naruszenia KPA zostały uznane za bezzasadne, ponieważ postępowanie toczyło się na podstawie Ordynacji podatkowej, a odpowiednie przepisy tej ustawy (art. 123, 124, 192) nie zostały naruszone. Sąd odniósł się również do wniosków skarżącego dotyczących matactwa i fałszowania akt, wskazując, że nie należały one do kompetencji sądu w ramach tej sprawy, a także do wniosku o zasądzenie kosztów, wyjaśniając, że skarżący był zwolniony z kosztów, a skarga została oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasady, że organy podatkowe są związane danymi z ewidencji gruntów i budynków, a postępowanie w sprawie podatku rolnego jest bezprzedmiotowe, gdy grunt jest opodatkowany podatkiem od nieruchomości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany klasyfikacji gruntu w ewidencji i opodatkowania podatkiem od nieruchomości zamiast rolnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ podatkowy może odmówić wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia podatku rolnego, jeśli grunt jest opodatkowany podatkiem od nieruchomości zgodnie z ewidencją gruntów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ podatkowy prawidłowo odmawia wszczęcia postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, co ma miejsce w sytuacji, gdy na osobie nie ciąży obowiązek podatkowy w danym podatku, a grunt jest opodatkowany innym podatkiem zgodnie z ewidencją.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że grunt oznaczony symbolem Bp w ewidencji gruntów, jako zurbanizowany teren niezabudowany, podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, co wyklucza możliwość opodatkowania go podatkiem rolnym. Organy podatkowe są związane danymi z ewidencji gruntów.

Czy zarzuty naruszenia przepisów KPA (art. 10, 11, 81) są zasadne w postępowaniu prowadzonym na podstawie Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty są bezzasadne, ponieważ postępowanie toczyło się na podstawie Ordynacji podatkowej, a nie KPA. Odpowiedniki przepisów KPA w Ordynacji podatkowej (art. 123, 124, 192) nie zostały naruszone.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że postępowanie podatkowe regulowane jest przez Ordynację podatkową, a nie KPA. Wskazał na odpowiednie przepisy Ordynacji podatkowej i stwierdził, że organy działały zgodnie z prawem, zapewniając stronie czynny udział w postępowaniu. Stwierdzono również, że art. 192 Ordynacji podatkowej (dotyczący dowodów) nie miał zastosowania, gdyż nie prowadzono postępowania dowodowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia podatku rolnego.

Przepisy (16)

Główne

O.p. art. 165a § § 1

Ordynacja podatkowa

Organ podatkowy wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, gdy żądanie zostało wniesione przez osobę niebędącą stroną lub z innych przyczyn postępowanie nie może być wszczęte.

P.u.s.a. art. 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd oddala skargę, jeśli uzna ją za niezasadną.

Pomocnicze

O.p. art. 216 § § 1 i 2

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 233 § § 1 pkt 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 239

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 165a § § 2

Ordynacja podatkowa

Organ podatkowy odmawia wszczęcia postępowania, gdy występuje przyczyna, z powodu której nie może być ono wszczęte.

O.p. art. 208 § §1

Ordynacja podatkowa

Wszelkie okoliczności powodujące, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, stanowią podstawę do umorzenia postępowania.

P.u.s.a. art. 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

O.p. art. 123

Ordynacja podatkowa

Odpowiednik art. 10 Kpa.

O.p. art. 124

Ordynacja podatkowa

Odpowiednik art. 11 Kpa.

O.p. art. 192

Ordynacja podatkowa

Odpowiednik art. 81 Kpa, dotyczy prowadzenia postępowania dowodowego.

p.p.s.a. art. 54 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami i odpowiedzią na skargę.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu zwrot kosztów postępowania.

rozp. MRRiB art. 68 § ust. 3 pkt 4

Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa

Grunty oznaczone symbolem Bp stanowią zurbanizowane tereny niezabudowane.

p.g.i.k. art. 21

Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne

Organy podatkowe ustalające wysokość zobowiązań w podatku od nieruchomości nie są uprawnione do przyjęcia innej podstawy wymiaru podatku niż dane wskazane w ewidencji gruntów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Działka ogrodnicza oznaczona symbolem Bp w ewidencji gruntów podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, a nie podatkiem rolnym. • Organ podatkowy jest związany danymi z ewidencji gruntów przy ustalaniu podstawy wymiaru podatku od nieruchomości. • Postępowanie w sprawie ustalenia podatku rolnego od działki opodatkowanej podatkiem od nieruchomości jest bezprzedmiotowe.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia przez organ przepisów KPA (art. 10, 11, 81) przez pozbawienie skarżącego możliwości działania i ochrony prawa. • SKO celowo i umyślnie złożyło fikcyjne fałszywe pismo z 19.04.2011r. do Sądu.

Godne uwagi sformułowania

nie jest możliwe wszczęcie postępowania w sprawie ustalenia podatku rolnego od działki • bezprzedmiotowym jest takie postępowanie, które miałoby się toczyć w sprawie podatku rolnego wobec osoby, na której nie ciąży obowiązek podatkowy w tym podatku • niniejsze postępowanie w sprawie ustalenia podatku rolnego toczyło się na podstawie przepisów ustawy Ordynacja podatkowa, nie zaś według ustawy Kodeks postępowania administracyjnego • Nie można traktować sądu jako "skrzynki pocztowej" przekazującej listy pomiędzy stroną a innymi organami

Skład orzekający

Joanna Wojciechowska

przewodniczący-sprawozdawca

Anna Sokołowska

członek

Ewa Wojtysiak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że organy podatkowe są związane danymi z ewidencji gruntów i budynków, a postępowanie w sprawie podatku rolnego jest bezprzedmiotowe, gdy grunt jest opodatkowany podatkiem od nieruchomości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany klasyfikacji gruntu w ewidencji i opodatkowania podatkiem od nieruchomości zamiast rolnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów podatkowych i proceduralnych związanych z opodatkowaniem gruntów. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst