I SA/Sz 392/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny pozostawił bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Sąd rozpoznał wniosek J. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek J. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2025 r. nr [...], w której organ umorzył zaległości w podatku od towarów i usług za okres od maja 2019 r. do stycznia 2022 r. oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2023 r., wraz z odsetkami za zwłokę. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] lutego 2026 r., postanowił pozostawić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd pozostawił wniosek bez rozpoznania, co sugeruje, że nie spełniał on wymogów formalnych lub proceduralnych do jego merytorycznego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 258 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 259
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić wniosek bez rozpoznania
Skład orzekający
Alicja Polańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o przywrócenie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku rozpoznania wniosku z przyczyn formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o przywrócenie terminu, które nie wnosi nowych ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 392/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-02-27 Data wpływu 2025-07-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Alicja Polańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Sygn. powiązane III FZ 559/25 - Postanowienie NSA z 2025-12-18 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku pozostawiono wniosek bez rozpoznania Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] lutego 2026 r. wniosku J. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za maj, październik 2019 r., styczeń, luty i lipiec 2020 r., styczeń 2022 r. oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za 2023 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI