I SA/Sz 38/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą umorzenia zaległości w podatku rolnym za 2023 r. Wnioskodawca argumentował, że trudna sytuacja spowodowana suszą, niskimi plonami i problemami z hodowlą ryb uzasadnia umorzenie. Organy podatkowe dwukrotnie odmawiały umorzenia, wskazując na brak przesłanek ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego, a następnie na wyczerpanie krajowego limitu pomocy de minimis dla rolnictwa. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchylało decyzje organu pierwszej instancji, nakazując ponowne rozpatrzenie sprawy. Ostatecznie, zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy odmowę umorzenia, wskazując na wyczerpanie limitu pomocy de minimis, który został wykorzystany w 100% na dzień 2 sierpnia 2024 r. Wnioskodawca zarzucił organom pominięcie późniejszego zwiększenia limitu pomocy de minimis. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę. Sąd podkreślił, że skarżący nie wykazał wystarczająco swojej trudnej sytuacji materialnej, która uzasadniałaby umorzenie zaległości podatkowych w świetle art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej. Ponadto, sąd stwierdził, że na dzień wydania zaskarżonej decyzji limit pomocy de minimis dla rolnictwa był już wyczerpany, a późniejsze zmiany prawne nie miały wpływu na ocenę legalności decyzji wydanej w konkretnym momencie. Sąd uznał, że okoliczności podnoszone przez skarżącego nie realizowały przesłanek ani z art. 67a § 1 pkt 3 O.p., ani z art. 67b § 1 pkt 2 O.p.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umorzenia zaległości podatkowych w podatku rolnym, w szczególności w kontekście przesłanek ważnego interesu podatnika, interesu publicznego oraz pomocy de minimis w rolnictwie.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego obowiązującego na dzień wydania decyzji. Wartość precedensowa może być ograniczona przez późniejsze zmiany prawne dotyczące limitów pomocy de minimis.
Zagadnienia prawne (3)
Czy okoliczności związane z suszą i problemami w hodowli ryb uzasadniają umorzenie zaległości w podatku rolnym na podstawie ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał wystarczająco swojej trudnej sytuacji materialnej, która uzasadniałaby umorzenie zaległości podatkowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący, posiadając gospodarstwo rolne o znacznej wartości i prowadząc gospodarstwo domowe z żoną osiągającą dochody, nie wykazał przesłanek ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego, a jego sytuacja nie wymagała wsparcia kosztem innych obywateli.
Czy umorzenie zaległości podatkowych w podatku rolnym może nastąpić w sytuacji wyczerpania krajowego limitu pomocy de minimis dla rolnictwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umorzenie zaległości podatkowych w podatku rolnym nie może nastąpić, jeśli limit pomocy de minimis dla rolnictwa został wyczerpany.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że na dzień wydania zaskarżonej decyzji limit pomocy de minimis dla rolnictwa był już wyczerpany, co uniemożliwiało pozytywne rozpatrzenie wniosku o umorzenie zaległości, nawet jeśli skarżący nie przekroczył indywidualnego limitu.
Czy późniejsze zmiany prawne dotyczące limitu pomocy de minimis mogą wpłynąć na ocenę legalności decyzji wydanej przed tymi zmianami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, późniejsze zmiany prawne nie mają znaczenia dla oceny legalności decyzji wydanej w konkretnym momencie.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że kontroluje legalność zaskarżonej decyzji na dzień jej wydania, a późniejsze zmiany stanu faktycznego lub prawnego nie wpływają na wynik sprawy, choć mogą być przedmiotem analizy w przypadku kolejnych wniosków.
Przepisy (16)
Główne
O.p. art. 67a § § 1 pkt 3
Ordynacja podatkowa
Umorzenie zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym. Pojęcia te są klauzulami generalnymi wymagającymi wszechstronnej analizy okoliczności konkretnej sprawy.
O.p. art. 67b § § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
Umorzenie zaległości podatkowych jako pomoc de minimis dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą, w zakresie i na zasadach określonych w przepisach UE.
t. j.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
O.p. art. 67a § § 2
Ordynacja podatkowa
Umorzenie zaległości podatkowej powoduje również umorzenie odsetek za zwłokę w całości lub w takiej części, w jakiej została umorzona zaległość podatkowa.
O.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów.
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu podatkowego do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
O.p. art. 180 § § 1
Ordynacja podatkowa
Dowody w postępowaniu podatkowym.
O.p. art. 181
Ordynacja podatkowa
Przedmiot i zakres dowodu.
O.p. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu do oceny dowodów.
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
Swobodna ocena dowodów.
O.p. art. 210 § § 4
Ordynacja podatkowa
Uzasadnienie decyzji.
P.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi.
P.p.s.a. art. 133 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek sądu do wydania wyroku po zamknięciu rozprawy na podstawie akt sprawy.
Dz.U.1997.78.483 ze zm. art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.
Dz.U.1997.78.483 ze zm. art. 84
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Obowiązek ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych.
Dz.U.1997.78.483 ze zm. art. 77 § § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego o trudnej sytuacji życiowej i materialnej spowodowanej suszą i problemami z hodowlą ryb jako podstawa do umorzenia zaległości podatkowych. • Argument skarżącego, że limit pomocy de minimis został zwiększony i wykorzystany jedynie na poziomie 2,75% na dzień składania skargi. • Argument skarżącego, że organ pierwszej instancji nie zaproponował umorzenia zaległości podatkowej w części lub rozłożenia jej na raty.
Godne uwagi sformułowania
Organy nie są uprawnione, aby dowolnie odstępować od dochodzenia zaległych podatków, możliwych do wyegzekwowania, gdyż takie działania prowadziłyby do bezpodstawnego przysporzenia zainteresowanego kosztem innych podatników. • Skarżący powinien mieć na względzie, że - co do zasady - umorzenie zaległości na mocy art. 67a § 1 pkt 3 O.p. ma umożliwić osobom i ich rodzinom przezwyciężenie obiektywnie trudnych sytuacji życiowych, których nie są w stanie pokonać samodzielnie, pomimo podejmowanych starań. • Natomiast w żadnym razie art. 67a § 1 pkt 3 O.p. nie może być instrumentem pozwalającym na niewywiązywanie się z danin o charakterze publicznym kosztem innych obywateli, prowadzącym do przysporzenia majątkowego kosztem innych obywateli. • Sąd bowiem kontroluje legalność zaskarżonej decyzji na dzień jej wydania. Późniejsze zmiany stanu faktycznego, czy prawnego nie mają znaczenia dla wyniku sprawy.
Skład orzekający
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
przewodniczący
Wiesława Achrymowicz
sprawozdawca
Bolesław Stachura
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia zaległości podatkowych w podatku rolnym, w szczególności w kontekście przesłanek ważnego interesu podatnika, interesu publicznego oraz pomocy de minimis w rolnictwie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego obowiązującego na dzień wydania decyzji. Wartość precedensowa może być ograniczona przez późniejsze zmiany prawne dotyczące limitów pomocy de minimis.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność przepisów dotyczących ulg podatkowych i pomocy de minimis, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców z sektora rolnego. Pokazuje również, jak sądy interpretują pojęcia 'ważnego interesu podatnika' i 'interesu publicznego'.
“Rolnik prosił o umorzenie podatku rolnego z powodu suszy, ale sąd odmówił. Dlaczego?”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.