I SA/Sz 345/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Szczecinie odrzucił skargę spółki na decyzję SKO w przedmiocie podatku od nieruchomości z powodu wniesienia jej z naruszeniem terminu i za pośrednictwem niewłaściwego organu.
Spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Skarga została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a nie za pośrednictwem organu, który wydał decyzję. Dodatkowo, sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Ppsa, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę B. E. P. Spółki z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza L. w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2006 r. Skarżąca spółka wniosła skargę bezpośrednio do WSA, naruszając tym samym art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa), który stanowi, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Ponadto, sąd ustalił, że termin do złożenia skargi, który upłynął 23 maja 2008 r. (po doręczeniu decyzji 22 kwietnia 2008 r.), został przez skarżącą przekroczony, mimo że sama skarga została nadana 18 maja 2008 r. Sąd podkreślił, że zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej jest fundamentalna, a jej naruszenie, podobnie jak przekroczenie terminu, skutkuje odrzuceniem skargi. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Ppsa, WSA postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z naruszeniem art. 53 § 1 Ppsa, powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej jest fundamentalna, a jej naruszenie skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
Ppsa art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ppsa art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Ord. proc. art. 233 § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
u.p.o.l. art. 1a § pkt 3
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 2
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 3 § ust.1
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 4
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 6
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, z naruszeniem art. 53 § 1 Ppsa.
Godne uwagi sformułowania
Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej.
Skład orzekający
Joanna Wojciechowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ppsa dotyczących warunków formalnych wniesienia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności zasady wnoszenia za pośrednictwem organu i zachowania terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu błędów formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 345/08 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2008-07-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-06-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II FSK 1667/08 - Postanowienie NSA z 2009-10-02 II FSK 1667/09 - Wyrok NSA z 2010-11-26 I SA/Wr 1176/08 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2009-04-30 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 2 i par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spólka z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia [...], Nr [...] na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 z późn. zm./, art. 1a pkt 3, art. 2 , art.3 ust.1, art. 4 i art.6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych / Dz. U. z 2002r., Nr 9, poz. 84 z późn. zm./ po rozpatrzeniu odwołania B. E. P. Spółki z o.o. z siedzibą w G. od decyzji Burmistrza L. z dnia [...] znak: [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2006r. w kwocie [...] zł, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. B. E. P. Spółka z o.o. z siedzibą w G. złożyła skargę na powyższą decyzję bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. w odpowiedzi na skargę wniosło o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 54 § 1 i art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm./, zwaną dalej w skrócie Ppsa, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd (organ administracji publicznej) pod adresem właściwego organu administracji publicznej (vide: "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", T. Woś i in., LexisNexis, wyd. 1, Warszawa 2005 r., str. 248). Sygn. akt I SA/Sz 345/08 W niniejszej sprawie B. E.P. Spółka z o.o. z siedzibą w G. wniosła skargę z naruszeniem art. 53 § 1 Ppsa, tj. po upływie trzydziestodniowego terminu do jej złożenia. Stronie doręczono zaskarżoną decyzję w dniu 22 kwietnia 2008r. i termin do złożenia skargi upłynął w dniu 23 maja 2008 r. Skarżąca wniosła skargę w dniu 18 maja 2008 r. / data nadania przesyłki poleconej w polskim urzędzie pocztowym/ bezpośrednio do Sądu. W dniu 26 maja 2008r. Sąd przesłał skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., które następnie w dniu 13 czerwca 2008 r. złożyło ją wraz z odpowiedzią na skargę w Sądzie. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 i § 3 Ppsa, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI