I SA/SZ 334/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku spółki F. Z. o zwrot zabezpieczenia akcyzowego złożonego w latach 2018-2019. Organ podatkowy odmówił zwrotu części zabezpieczenia, powołując się na istnienie zaległości podatkowych z lat 2016-2017. Spółka argumentowała, że te zaległości zostały objęte układem restrukturyzacyjnym, co uniemożliwia ich egzekucję administracyjną, a także, że zabezpieczenie złożone w 2018 r. nie mogło zabezpieczać zaległości powstałych wcześniej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał skargę za zasadną. Sąd podkreślił, że zabezpieczenie akcyzowe ma na celu gwarantowanie pokrycia zobowiązań podatkowych, które powstały lub mogą powstać w przyszłości w związku z prowadzoną działalnością. Zabezpieczenie złożone w 2018 r. nie mogło zatem zabezpieczać zaległości z lat 2016-2017, które istniały już wcześniej i były wymagalne. Ponadto, sąd zwrócił uwagę, że układ restrukturyzacyjny, zatwierdzony przez sąd, powoduje umorzenie postępowań zabezpieczających i egzekucyjnych w celu zaspokojenia wierzytelności objętych układem. W związku z tym, że zobowiązania z lat 2016-2017 były objęte układem, organ nie mógł ich egzekwować administracyjnie, a tym samym nie mógł odmówić zwrotu zabezpieczenia na tej podstawie. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i zasądził od organu na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zwrotu zabezpieczenia akcyzowego w kontekście zaległości podatkowych sprzed złożenia zabezpieczenia oraz wpływu układu restrukturyzacyjnego na możliwość egzekucji administracyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji zabezpieczenia akcyzowego i jego związku z zaległościami oraz układem restrukturyzacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zabezpieczenie akcyzowe złożone w celu zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, które powstały lub mogą powstać w przyszłości, może być wykorzystane do pokrycia zaległości podatkowych z lat wcześniejszych, które istniały już przed złożeniem zabezpieczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zabezpieczenie akcyzowe złożone w celu zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, które powstały lub mogą powstać w przyszłości, nie może być wykorzystane do pokrycia zaległości podatkowych z lat wcześniejszych, które istniały już przed złożeniem zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zabezpieczenie akcyzowe ma na celu gwarantowanie prawidłowości przyszłej zapłaty akcyzy jeszcze przed powstaniem zobowiązania podatkowego lub w przypadku, gdy obowiązek zapłaty już powstał, ale nie upłynął jeszcze termin jego płatności. Zabezpieczenie złożone w 2018 r. nie mogło zabezpieczać zaległości z lat 2016-2017, które istniały już wcześniej i były wymagalne.
Czy zaległości podatkowe objęte układem restrukturyzacyjnym mogą być egzekwowane administracyjnie, a tym samym stanowić podstawę do odmowy zwrotu zabezpieczenia akcyzowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaległości podatkowe objęte układem restrukturyzacyjnym, po uprawomocnieniu się postanowienia zatwierdzającego układ, podlegają umorzeniu z mocy prawa w zakresie postępowań zabezpieczających i egzekucyjnych, co uniemożliwia ich egzekucję administracyjną i tym samym nie mogą stanowić podstawy do odmowy zwrotu zabezpieczenia akcyzowego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 170 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego, z dniem uprawomocnienia się postanowienia zatwierdzającego układ, postępowania zabezpieczające i egzekucyjne prowadzone przeciwko dłużnikowi w celu zaspokojenia wierzytelności objętych układem ulegają umorzeniu z mocy prawa. W związku z tym, organy nie mogą egzekwować tych zaległości administracyjnie.
Przepisy (6)
Główne
u.p.a. art. 74 § ust. 1
Ustawa o podatku akcyzowym
Zabezpieczenie akcyzowe nie może zostać zwrócone, dopóki nie wygasną lub nie będą mogły już powstać zobowiązanie podatkowe oraz obowiązek zapłaty opłaty paliwowej.
Pomocnicze
u.p.a. art. 63
Ustawa o podatku akcyzowym
Obowiązek złożenia zabezpieczenia akcyzowego przez podmiot prowadzący skład podatkowy w kwocie pokrywającej powstałe albo mogące powstać zobowiązanie podatkowe lub opłatę paliwową.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji w przypadku naruszenia przepisów prawa materialnego.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami skargi.
Prawo restrukturyzacyjne art. 170 § ust. 1
Umorzenie postępowań zabezpieczających i egzekucyjnych w celu zaspokojenia wierzytelności objętych układem.
O.p. art. 210 § § 1
Ordynacja podatkowa
Wymagania dotyczące uzasadnienia decyzji organu podatkowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zabezpieczenie akcyzowe złożone w 2018 r. nie może zabezpieczać zaległości podatkowych z lat 2016-2017, które istniały przed złożeniem zabezpieczenia. • Zaległości podatkowe z lat 2016-2017 objęte układem restrukturyzacyjnym nie mogą być egzekwowane administracyjnie.
Godne uwagi sformułowania
zabezpieczenie akcyzowe ma zagwarantować prawidłowość przyszłej zapłaty akcyzy jeszcze przed powstaniem zobowiązania podatkowego • zabezpieczenie akcyzowe nie może zostać wykorzystane do pokrycia kwot zobowiązania podatkowego, które powstało bez związku z przemieszczaniem wyrobów akcyzowych w procedurze zawieszenia poboru akcyzy • z dniem uprawomocnienia się postanowienia zatwierdzającego układ postępowania zabezpieczające i egzekucyjne prowadzone przeciwko dłużnikowi w celu zaspokojenia wierzytelności objętych układem ulegają umorzeniu z mocy prawa
Skład orzekający
Bolesław Stachura
przewodniczący sprawozdawca
Elżbieta Dziel
członek
Wiesława Achrymowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu zabezpieczenia akcyzowego w kontekście zaległości podatkowych sprzed złożenia zabezpieczenia oraz wpływu układu restrukturyzacyjnego na możliwość egzekucji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zabezpieczenia akcyzowego i jego związku z zaległościami oraz układem restrukturyzacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii praktycznej dla przedsiębiorców – zwrotu zabezpieczeń finansowych. Pokazuje, jak prawo restrukturyzacyjne może wpływać na zobowiązania podatkowe i zabezpieczenia, co jest istotne dla firm w trudnej sytuacji finansowej.
“Zabezpieczenie akcyzowe: Kiedy można odzyskać pieniądze, mimo zaległości podatkowych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.