I SA/Sz 332/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na oszacowanie wartości ruchomości.
Sprawa dotyczyła skargi P. S., prowadzącego działalność gospodarczą, na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi na oszacowanie wartości ruchomości. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając, że postanowienie organu było prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę P. S., przedsiębiorcy, który kwestionował postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Organ odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na czynność polegającą na oszacowaniu wartości ruchomości. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę za bezzasadną i ją oddalił. Rozstrzygnięcie dotyczyło zatem kwestii proceduralnych związanych z terminowością wnoszenia środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia skargi na oszacowanie wartości ruchomości, co skutkowało oddaleniem jego skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Anna Sokołowska
przewodniczący
Ewa Wojtysiak
sprawozdawca
Joanna Wojciechowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z przywracaniem terminów w postępowaniu egzekucyjnym i skarżeniu czynności organów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przywrócenia terminu do zaskarżenia oszacowania wartości ruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii przywrócenia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 332/16 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2016-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-03-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Anna Sokołowska /przewodniczący/ Ewa Wojtysiak /sprawozdawca/ Joanna Wojciechowska Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2016 r. sprawy ze skargi P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą E. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na oszacowanie wartości ruchomości oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI