I SA/Sz 298/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę G. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 marca 2025 r. w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną, a także zwrócić skarżącemu wpis od skargi. Uzasadnienie opiera się na interpretacji przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.) oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.). Sąd wskazał, że G. B., reprezentowana przez Wójta, który jako wierzyciel i organ pierwszej instancji rozstrzygnął o zarzutach zobowiązanego, nie posiada interesu prawnego do wniesienia skargi na postanowienie organu odwoławczego. Zgodnie z art. 34 § 2 u.p.e.a., powierzenie organowi wierzyciela kompetencji do orzekania w przedmiocie zarzutów oznacza wyłączenie jego uprawnienia do złożenia skargi na postanowienie organu odwoławczego. Przyjęcie odmiennego stanowiska prowadziłoby do sytuacji, w której ten sam podmiot występowałby jako wierzyciel rozstrzygający o zarzutach i jednocześnie strona w postępowaniu sądowym kontrolującym legalność decyzji organu odwoławczego, co nie jest przewidziane w przepisach. Wobec powyższego, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., a zwrot wpisu uzasadniony jest art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający