I SA/SZ 288/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę E.L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżąca E.L. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy odmowę wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego za 2001 r. Skarga została złożona po upływie ustawowego terminu, co skutkowało jej odrzuceniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę E.L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymywało w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. Sąd ustalił, że postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej zostało doręczone skarżącej w dniu 1 marca 2005 r. Termin do wniesienia skargi do sądu, wynoszący trzydzieści dni zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, upływał z dniem 31 marca 2005 r. Skarżąca wniosła jednak skargę dopiero 1 kwietnia 2005 r. W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, orzekł o odrzuceniu skargi jako wniesionej po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia Sąd, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca.
Skład orzekający
Alicja Polańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencje ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 288/05 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2005-05-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Alicja Polańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sad Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Alicja Polańska, , , po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E.L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż powyższe postanowienie zostało doręczone pełnoletniemu domownikowi skarżącej w dniu 1 marca 2005r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu, przewidziany w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), obowiązującej w chwili jej składania upływał z dniem 31 marca 2005 r., tymczasem skarżąca złożyła skargę na w/w postanowienie dopiero w dniu 1 kwietnia 2005 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym). Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia Sąd, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca. Wobec tego należało orzec jak w sentencji