I SA/Sz 279/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie interpretacji prawa podatkowego po śmierci strony, uznając, że przedmiot postępowania dotyczył wyłącznie praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.
Sprawa dotyczyła skargi F. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie interpretacji prawa podatkowego. Podatnik uważał, że sprzedaż działek budowlanych nie podlega VAT. Po śmierci F. M., jego brat zgłosił wniosek o zawieszenie postępowania jako spadkobierca. Sąd zawiesił postępowanie, ale następnie uznał to za niedopuszczalne, powołując się na przepisy prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpatrywał skargę F. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która dotyczyła interpretacji przepisów prawa podatkowego. Sprawa wywodziła się z wniosku podatnika o interpretację, w którym F. M. argumentował, że zamierzona sprzedaż działek budowlanych, wydzielonych z gospodarstwa rolnego, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał to stanowisko za nieuzasadnione. Po wniesieniu skargi do sądu, F. M. zmarł. Jego brat, Z. M., złożył wniosek o zawieszenie postępowania, przedstawiając akt zgonu i wskazując na swój interes jako spadkobiercy. Sąd początkowo zawiesił postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednakże, po ponownej analizie, Sąd uznał zawieszenie za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 124 § 3 p.p.s.a., postępowania nie zawiesza się w przypadku śmierci strony, gdy przedmiot postępowania dotyczy wyłącznie praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postępowanie podlega umorzeniu, chyba że zgłosi się osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania. Sąd stwierdził, że wniosek o interpretację dotyczył indywidualnej sprawy podatnika i był ściśle związany z jego uprawnieniami i obowiązkami. Zgłoszenie udziału przez brata zmarłego nie było uzasadnione interesem prawnym, ponieważ brat miał samodzielne uprawnienie do wystąpienia z własnym wnioskiem o interpretację, niezależnie od wyniku sprawy zmarłego. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone, chyba że zgłosi się osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek o interpretację prawa podatkowego dotyczy indywidualnej sprawy podatnika i jest ściśle związany z jego uprawnieniami i obowiązkami. Zgłoszenie udziału przez brata zmarłego nie było uzasadnione interesem prawnym, gdyż brat miał samodzielne uprawnienie do wystąpienia z własnym wnioskiem o interpretację.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 124 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ordynacja podatkowa art. 14a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedmiot postępowania dotyczy wyłącznie praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Zgłoszenie udziału przez brata zmarłego nie jest uzasadnione interesem prawnym.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zawieszenie postępowania złożony przez brata zmarłego jako spadkobiercę.
Godne uwagi sformułowania
nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego postępowanie podlega umorzeniu, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania
Skład orzekający
Kazimiera Sobocińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony w sprawach dotyczących ściśle osobistych praw i obowiązków, w tym interpretacji podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego interpretacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą skutków śmierci strony w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Śmierć strony a postępowanie sądowe: kiedy sprawa musi zostać umorzona?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 279/07 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2007-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Kazimiera Sobocińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 124 par. 1 pkt 1, art. 3, art. 161 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 1997 nr 137 poz 926 art. 14a Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia N S A - Kazimiera Sobocińska po rozpatrzeniu w dniu 27 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia podjąć i umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. Uzasadnienie Przedmiotem skargi F. M. wniesionej [...] była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w S. z [...], odmawiająca zmiany postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Postanowieniem tym Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał za nieuzasadnione stanowisko podatnika wyrażone we wniosku o interpretację, że zamierzona sprzedaż działek budowlanych wydzielonych z posiadanego od [...] gospodarstwa rolnego nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. W dniu [...] F. M. zmarł, o czym zawiadomił Sąd jego brat, Z. M., nadsyłając kserokopię aktu zgonu wraz z wnioskiem o zawieszenie postępowania ze wskazaniem, że jako spadkobierca jest zainteresowany wynikiem postępowania. Postanowieniem z [...] Sąd zawiesił postępowanie, powołując się na art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU Nr 153, poz 1270 ze zm ; dalej w skrócie p.p.s.a ). Zawieszenie postępowania było jednak niedopuszczalne, bowiem zgodnie z art. 124 § 3 p.p.s.a. nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W sytuacji takiej, zgodnie z art 161 § 1 pkt 2 p p s a postępowanie podlega umorzeniu, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania. Wniosek zmarłego, oparty na przepisie art 14a ustawy - Ordynacja podatkowa, dotyczył interpretacji prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie i na tle przedstawionego przez niego stanu faktycznego oraz wyrażonego przez niego stanowiska, co stanowi o ścisłym związaniu przedmiotu sprawy z jego uprawnieniami i obowiązkami. Zgłoszenie udziału w sprawie przez brata zmarłego nie jest uzasadnione interesem prawnym, gdyż ma on samodzielne uprawnienie do wystąpienia na podstawie art. 14a Ordynacji podatkowej z wnioskiem w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego we własnej indywidualnej sprawie, które to uprawnienie nie jest w żadnym stopniu zależne od wyniku postępowania w sprawie ze skargi zmarłego. Z tych względów należało orzec jak w sentencji.