I SA/Sz 269/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka I. S. zwróciła się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie uznania jej za podatnika ułatwiającego dostawy towarów poprzez interfejs elektroniczny, zgodnie z art. 7a ustawy o VAT. Spółka świadczy usługi SaaS (oprogramowanie jako usługa), polegające na wynajmie aplikacji i zasobów serwerowych dla podmiotów prowadzących sklepy internetowe (Merchantów). Argumentowała, że nie zarządza interfejsem, nie określa warunków dostawy, nie uczestniczy w płatnościach ani w procesie zamawiania czy dostarczania towarów, a jedynie dostarcza narzędzia informatyczne. Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, stwierdzając, że spółka, udostępniając Merchantom oprogramowanie i zasoby serwerowe, ułatwia dostawy towarów w rozumieniu art. 5b rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 282/2011. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę spółki, podzielając stanowisko organu. Sąd uznał, że świadczenie usługi SaaS, które umożliwia nawiązanie kontaktu między nabywcą a sprzedawcą i skutkuje dostawą towarów, wpisuje się w definicję interfejsu elektronicznego. Sąd podkreślił, że nawet pośredni udział w procesie zamawiania, płatności czy dostarczania towarów może skutkować uznaniem podmiotu za ułatwiającego dostawy. W ocenie sądu, spółka, udostępniając narzędzia techniczne do przyjmowania zamówień i płatności, pośrednio uczestniczy w tych procesach, co uzasadnia uznanie jej za podatnika ułatwiającego dostawy towarów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja roli dostawców oprogramowania SaaS w kontekście przepisów VAT dotyczących platform elektronicznych i ułatwiania dostaw towarów.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji świadczenia usług SaaS i może wymagać analizy w kontekście innych modeli biznesowych w e-commerce.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podmiot świadczący usługi SaaS (oprogramowanie jako usługa) dla sklepów internetowych, polegające na wynajmie aplikacji i zasobów serwerowych, jest uznawany za podatnika ułatwiającego dostawy towarów poprzez użycie interfejsu elektronicznego w rozumieniu art. 7a ustawy o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podmiot taki jest uznawany za podatnika ułatwiającego dostawy towarów.
Uzasadnienie
Świadczenie usługi SaaS, które umożliwia nawiązanie kontaktu między nabywcą a sprzedawcą i skutkuje dostawą towarów, wpisuje się w definicję interfejsu elektronicznego. Nawet pośredni udział w procesie zamawiania, płatności czy dostarczania towarów może skutkować uznaniem podmiotu za ułatwiającego dostawy. Udostępnianie narzędzi technicznych do przyjmowania zamówień i płatności stanowi taki pośredni udział.
Czy podmiot, który nie określa bezpośrednio ani pośrednio warunków dostawy, nie bierze udziału w zatwierdzaniu płatności ani w procesie zamawiania/dostarczania towarów, nie ułatwia dostawy towarów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, aby podmiot nie ułatwiał dostawy towarów, wszystkie te warunki muszą być spełnione łącznie. Spełnienie choćby jednego z tych warunków (np. pośredni udział w procesie zamawiania) skutkuje uznaniem go za ułatwiającego dostawę.
Uzasadnienie
Przepis art. 5b rozporządzenia 282/2011 definiuje 'ułatwianie' jako wykorzystanie interfejsu elektronicznego do nawiązania kontaktu między nabywcą a dostawcą, skutkujące dostawą. Wymienia również trzy warunki, których łączna niespełnienie wyklucza uznanie podmiotu za ułatwiającego dostawę. Sąd uznał, że spółka pośrednio uczestniczy w procesie zamawiania i płatności.
Przepisy (19)
Główne
u.p.t.u. art. 7a § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepis wprowadza fikcję prawną uznającą podatnika ułatwiającego sprzedaż na odległość towarów importowanych za podmiot, który samodzielnie otrzymał towary i dokonał ich dostawy.
u.p.t.u. art. 7a § 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepis dotyczy ułatwiania przez podatnika, nieposiadającego siedziby w UE, wewnątrzwspólnotowej sprzedaży towarów na odległość lub dostawy towarów na rzecz podmiotu niebędącego podatnikiem.
Rozporządzenie 282/2011 art. 5b
Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 282/2011
Definiuje 'ułatwianie' jako wykorzystanie interfejsu elektronicznego do nawiązania kontaktu między nabywcą a dostawcą, skutkujące dostawą. Wskazuje również warunki, których spełnienie wyklucza uznanie podmiotu za ułatwiającego dostawę.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 7a § 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przez ułatwianie rozumie się ułatwianie w rozumieniu art. 5b rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 282/2011.
O.p. art. 14b § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14b § 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14b § 3
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14c § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14c § 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 120
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14h
Ustawa - Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 5 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 7 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
P.u.s.a. art. 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Świadczenie usługi SaaS, polegającej na udostępnianiu oprogramowania i zasobów serwerowych, stanowi ułatwianie dostaw towarów w rozumieniu art. 7a ustawy o VAT i art. 5b rozporządzenia 282/2011. • Pośredni udział w procesie zamawiania, płatności lub dostarczania towarów jest wystarczający do uznania podmiotu za ułatwiającego dostawę. • Operator interfejsu elektronicznego jest właścicielem platformy technicznej, za pośrednictwem której zamawiane i dostarczane są towary, i określa warunki dostawy (choćby pośrednio).
Odrzucone argumenty
Spółka, świadcząc jedynie usługę SaaS, nie jest operatorem interfejsu elektronicznego ułatwiającym dostawy towarów. • Spółka nie określa warunków dostawy, nie uczestniczy w płatnościach ani w procesie zamawiania/dostarczania towarów. • Charakter działalności spółki (dostawa oprogramowania) wyklucza uznanie jej za podmiot ułatwiający dostawy towarów.
Godne uwagi sformułowania
Sąd związany jest zarzutami skargi i powołaną podstawą prawną. • W rozpatrywanej sytuacji mamy do czynienia z korzystaniem z udostępnianego przez skarżącą interfejsu elektronicznego w celu umożliwienia nawiązania kontaktu pomiędzy nabywcą a dostawcą towaru. • Operator interfejsu elektronicznego jest właścicielem platformy technicznej, za pośrednictwem której zamawiane i dostarczane są towary. • Rzeczywistość gospodarcza oraz faktyczna treść dokonywanych czynności ma kluczowe znaczenie dla prawidłowego ustalenia skutków danej transakcji na gruncie podatku VAT.
Skład orzekający
Bolesław Stachura
przewodniczący
Elżbieta Dziel
sprawozdawca
Joanna Wojciechowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja roli dostawców oprogramowania SaaS w kontekście przepisów VAT dotyczących platform elektronicznych i ułatwiania dostaw towarów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji świadczenia usług SaaS i może wymagać analizy w kontekście innych modeli biznesowych w e-commerce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowego zagadnienia dla firm technologicznych działających w e-commerce: czy świadczenie usług SaaS może skutkować odpowiedzialnością podatkową jako operator platformy elektronicznej. Jest to istotne dla zrozumienia zakresu przepisów VAT dotyczących handlu elektronicznego.
“Czy dostawca oprogramowania dla sklepów internetowych odpowiada za VAT jak platforma e-commerce?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.