Orzeczenie · 2025-01-22

I SA/Sz 267/24

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

Miejsce

Szczecin

Data

2025-01-22

NSAAdministracyjneŚredniawsa

postępowanie egzekucyjneegzekucja z nieruchomościprzybiciestwierdzenie nieważnościzarzutyprawo administracyjnesądy administracyjneWSA Szczecin

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę W. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie odmawiające stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia o udzieleniu przybicia licytantowi w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości. Skarżący zarzucał rażące naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego, w tym art. 111m § 2 i 3 oraz art. 111n ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a także art. 156 § 1 k.p.a. Podnosił, że przybicia udzielono mimo braku rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej, nie odmówiono przybicia mimo przesłanek, a także kwestionował wycenę nieruchomości oraz wskazywał na nowe okoliczności dotyczące wspólności majątkowej ze zmarłą żoną, co miało skutkować skierowaniem egzekucji do niewłaściwej osoby i błędnym przeliczeniem zadłużenia. Sąd, analizując sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że nie zaistniały przesłanki do stwierdzenia nieważności postanowienia zgodnie z art. 156 § 1 k.p.a. Podkreślił, że postępowanie o stwierdzenie nieważności nie jest kolejną instancją odwoławczą i nie służy do ponownego merytorycznego rozpatrywania sprawy. Sąd uznał, że organ egzekucyjny prawidłowo postąpił, wstrzymując się z udzieleniem przybicia do czasu rozstrzygnięcia środków zaskarżenia, a następnie udzielając go po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego. Zarzuty dotyczące wyceny nieruchomości i innych etapów postępowania egzekucyjnego zostały uznane za niezasadne, ponieważ wykraczały poza zakres sprawy o stwierdzenie nieważności. Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo ocenił brak przesłanek do stwierdzenia nieważności postanowienia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnych, w szczególności w kontekście postępowań egzekucyjnych i ograniczeń w kwestionowaniu wcześniejszych etapów postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości, gdzie skarżący próbuje wielokrotnie podważać czynności organów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy postanowienie o udzieleniu przybicia w postępowaniu egzekucyjnym może zostać wydane, gdy wniesiono skargę kasacyjną od wyroku sądu administracyjnego dotyczącego poprzedniego etapu postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ egzekucyjny może wydać postanowienie o przybiciu, jeśli wszystkie wniesione zażalenia zostały ostatecznie rozstrzygnięte, nawet jeśli wniesiono skargę kasacyjną od wyroku sądu pierwszej instancji. Wstrzymanie wydania postanowienia o przybiciu następuje tylko do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia zażaleń.

Uzasadnienie

Przepis art. 111m § 3 u.p.e.a. wstrzymuje wydanie postanowienia o przybiciu do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia zażaleń, a nie wyroku sądu kasacyjnego. Ostateczne postanowienie organu odwoławczego w przedmiocie obwieszczenia o pierwszej licytacji nieruchomości, nawet jeśli zostało zaskarżone skargą kasacyjną, nie stanowi negatywnej przesłanki do wydania postanowienia o przybiciu.

Czy kwestionowanie wyceny nieruchomości lub innych wcześniejszych etapów postępowania egzekucyjnego jest dopuszczalne w postępowaniu o stwierdzenie nieważności postanowienia o udzieleniu przybicia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie o stwierdzenie nieważności nie służy do ponownego merytorycznego rozpatrywania sprawy ani do kwestionowania czynności dokonanych w poprzednich fazach postępowania egzekucyjnego.

Uzasadnienie

Postępowanie o stwierdzenie nieważności ma na celu jedynie ustalenie, czy orzeczenie jest dotknięte wadami kwalifikowanymi wymienionymi w art. 156 § 1 k.p.a. Nie można w tym trybie weryfikować prawidłowości ustalonego stanu faktycznego ani kwestionować czynności z wcześniejszych etapów postępowania, takich jak opis i oszacowanie wartości nieruchomości.

Czy umowa o wyłączeniu ustawowej wspólności majątkowej, zawarta przed zajęciem nieruchomości, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności postanowienia o przybiciu, jeśli nie była nową okolicznością?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli umowa o wyłączeniu wspólności majątkowej była już uwzględniana przez organy w poprzednich postępowaniach i nie stanowi nowej okoliczności, nie może być podstawą do stwierdzenia nieważności postanowienia.

Uzasadnienie

Organ odwoławczy prawidłowo ustalił, że umowa o wyłączeniu wspólności majątkowej była już brana pod uwagę w poprzednich postanowieniach. W związku z tym nie posiadała ona przymiotu nowych okoliczności w sprawie, które mogłyby wpłynąć na zmianę dotychczasowego rozstrzygnięcia i uzasadniać stwierdzenie nieważności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy postanowienie odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia o udzieleniu przybicia licytantowi w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości.

Przepisy (10)

Główne

u.p.e.a. art. 111m § 2 i 3

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 111n

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

k.p.a. art. 156 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

u.g.n. art. 156 § 3

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

p.p.s.a. art. 119 § pkt 3