I SA/Sz 233/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając brak podstaw do wstrzymania egzekucji i brak wykazania przez skarżącego ryzyka znacznej szkody.
Skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy postanowienie organu egzekucyjnego o uznaniu za nieuzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał przesłanek do wstrzymania wykonania, takich jak niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, ograniczając się jedynie do faktu złożenia skargi. W związku z tym wniosek został oddalony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpatrywał wniosek J. Ł. o wstrzymanie wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia [...] uznające za nieuzasadnione zarzuty zgłoszone w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego nr [...]. Skarżący domagał się wstrzymania wykonania egzekucji, powołując się na fakt złożenia skargi do sądu administracyjnego. Sąd, odwołując się do art. 61 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przypomniał, że samo wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Sąd może wstrzymać wykonanie, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał tych przesłanek, ograniczając swoje uzasadnienie do samego faktu złożenia skargi. Ponieważ zaskarżone postanowienie stwierdzało bezzasadność zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji, jego wykonanie oznaczało dalsze prowadzenie egzekucji. Sąd uznał wniosek za nieuzasadniony i postanowił go oddalić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie powinien zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie wykaże przesłanek określonych w art. 61 § 3 PPSA.
Uzasadnienie
Skarżący domagał się wstrzymania wykonania postanowienia stwierdzającego bezzasadność zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, opierając swoje żądanie jedynie na fakcie złożenia skargi. Nie przedstawił jednak dowodów na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków, które są warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 61 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
PPSA art. 61 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania jedynie faktem złożenia skargi, bez wykazania niebezpieczeństwa znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków
Skład orzekający
Marian Jaździński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku wykazania przesłanek z art. 61 § 3 PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 233/08 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2008-07-30 Data wpływu 2008-04-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Marian Jaździński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku wniosku nie uwzględniono Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 par. 1, 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie: Sędzia NSA - Marian Jaździński po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J Ł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] p o s t a n a w i a: wniosku nie uwzględnić. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] r. J Ł wniósł skargę na postanowie- nie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S z dnia [...] r., Nr [...], którym utrzymane zostało w mocy postanowienie działającego jako organ egzekucyjny Prezydenta Miasta S z dnia [...] r. uznające za nieuzasadnione zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytuły wykonawczego nr [...]. Odrębnym pismem z tejże samej daty skarżący złożył wniosek dotyczący "wstrzymania wykonania egzekucji", nawiązując przy tym do faktu równoczesnego zaskarżenia do sądu administracyjnego ostatecznego postanowienia Samorządo-wego Kolegium Odwoławczego w S. Rozpatrując powyższy wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny w S uznał, co następuje: Stosownie do przepisu art. 61 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o pos-tępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w nie-sienie skargo do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jak wynika jednakże z § 3 tegoż artykułu, po przekazaniu sądowi skargo sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych od odwrócenia skutków, co dotyczyć może także aktów lub czynności podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach danej sprawy. Przedmiotem sprawy, w której wydane zostało zaskarżone do sądu adminis-tracyjnego postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S, jest ocena zasadności zgłoszonych przez zobowiązanego w postępowaniu egzekucyjnym w administracji zarzutów w sprawie prowadzenia tego postępowania, mających powodować, w intencji zgłaszającego, wstrzymanie się organu egzekucyjnego od dalszego prowadzenia egzekucji. Stwierdzenie zaskarżonym postanowieniem, że zgłoszone zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji są nieuzasadnione oznacza wprost, że brak jest podstaw do jakiegokolwiek wstrzymania się organu egzeku-cyjnego od dalszego jej prowadzenia, a zatem wykonalność takiego postanowienia sprowadza się do powinności do dalszego prowadzenia egzekucji. Domagając się wstrzymania prowadzenia egzekucji poprzez wstrzymanie wykonania zaskarżonego do sądu administracyjnego postanowienia stwierdzającego bezzasadność zgłoszonych przeciwko tej egzekucji zarzutów, skarżący żądanie swo-je uzasadnia wyłącznie faktem złożenia skargi na ostateczne i podlegające wyko-naniu postanowienie, nie podejmując nawet próby wykazania, że wykonanie zaskar-żonego postanowienia i w konsekwencji dalsze prowadzenie, a więc jeszcze przed rozpoznaniem jego skargi, egzekucji należności pieniężnych spowoduje niebezpie-czeństwo wyrządzenia skarżącemu poważnej szkody lub wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków. W tych warunkach, uznając zgłoszony przez skarżącego wniosek o "wstrzy-manie egzekucji" za nieuzasadniony, orzec należało o jego oddaleniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI