II FZ 532/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżących z powodu nieuiszczenia należnej opłaty od zażalenia.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez E. i J.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło ich skargę kasacyjną z powodu braku przymusu adwokackiego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną i postanowił odrzucić samo zażalenie. Głównym powodem odrzucenia zażalenia było nieuiszczenie przez skarżących należnego wpisu od zażalenia, pomimo wezwania sądu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie E. i J.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Gl 779/06. WSA w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną skarżących z powodu nie zachowania przymusu adwokackiego, zgodnie z art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsа). Skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie, domagając się jego zmiany lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że samo zażalenie nie zostało opłacone w terminie. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ppsa, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a zażalenie, od którego pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu. Skarżący otrzymali wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia w dniu 8 stycznia 2007 r., jednak do dnia wydania orzeczenia wpis nie został uiszczony. W związku z tym, NSA, na podstawie przepisów ppsa, postanowił odrzucić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata w zakreślonym terminie, a zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
ppsа art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata w zakreślonym w zarządzeniu terminie.
ppsа art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
ppsа art. 194 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy obowiązku zachowania przymusu adwokackiego przy wnoszeniu skargi kasacyjnej.
ppsа art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsа art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsа art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu od zażalenia w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie, jako nie opłacone w terminie, podlega odrzuceniu. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie została uiszczona należna opłata w zakreślonym w zarządzeniu terminie zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Grzegorz Borkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń z powodu nieuiszczenia opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu braku opłaty, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 532/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-11-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Borkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I SA/Gl 779/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2006-07-24 II FZ 258/10 - Postanowienie NSA z 2010-07-28 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 220 par 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. i J.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 779/06 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi E. i J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 27 marca 2006 r. nr (...) w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie E. i J.L. na postanowienie tego Sądu odrzucające skargę kasacyjną skarżących, z uwagi na nie zachowanie przymusu adwokackiego zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa). W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zaskarżyli w całości powyższe postanowienie, domagając się m.in. jego zmiany, ewentualnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z uwagi na fakt, iż postanowienie to narusza prawo materialne i procesowe. Ponadto podniesiono szereg argumentów nie mających żadnego związku z zaskarżonym postanowieniem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie, jako nie opłacone w terminie, podlega odrzuceniu. Należy przypomnieć, że zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie została uiszczona należna opłata w zakreślonym w zarządzeniu terminie. Natomiast stosownie do § 3 tego artykułu zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżącym zostało w dniu 8 stycznia 2007 r. doręczone wezwanie do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia. Wezwanie to spełniało wszystkie wymogi, łącznie z pouczeniem o rygorze odrzucenia zażalenia. Do dnia dzisiejszego należny wpis nie został uiszczony. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI