I SA/Sz 176/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił uzupełnienia wyroku w sprawie dotyczącej należności celnych i podatku VAT od importu towarów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek P. W. B. M. Z., W. Z. S. Jawna zs. w P. Z. o uzupełnienie wyroku z dnia 4 czerwca 2025 r. w sprawie dotyczącej należności celnych i podatku od towarów i usług z tytułu importu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił odmówić uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, w składzie orzekającym sędziów Nadziei Karczmarczyk-Gawęckiej (przewodniczącej), Wiesławy Achrymowicz oraz Jolanty Kwiecińskiej (sprawozdawcy), rozpoznał wniosek P. W. B. M. Z., W. Z. S. Jawna zs. w P. Z. o uzupełnienie wyroku z dnia 4 czerwca 2025 r. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 17 stycznia 2025 r. w przedmiocie należności celnych i podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 1 października 2025 r., Sąd postanowił odmówić uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzupełnienie wyroku został odmówiony.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia odmowy w dostarczonym fragmencie, jednakże postanowienie o odmowie uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku jest standardowym rozstrzygnięciem proceduralnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Skład orzekający
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
przewodniczący
Wiesława Achrymowicz
członek
Jolanta Kwiecińska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności dotyczące wniosków o uzupełnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z uzupełnieniem wyroku, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o uzupełnienie wyroku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 176/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2025-10-01 Data wpływu 2025-04-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka /przewodniczący/ Wiesława Achrymowicz Jolanta Kwiecińska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odmówiono uzupełnienia wyroku Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2025 r. wniosku P. W. B. M. Z., W. Z. S. Jawna zs. w P. Z. o uzupełnienie wyroku z 4 czerwca 2025 r. w sprawie I SA/Sz [...] ze skargi P. W. B. M. Z., W. Z. S. Jawna zs. w P. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 17 stycznia 2025 r. Nr 3201-IOA.4322.9.2024.5 w przedmiocie należności celnych i podatku od towarów i usług z tytułu importu p o s t a n a w i a: odmówić uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI