I SA/Sz 197/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek spółki P. W. B. M. Z., W. Z. S. Jawna o uzupełnienie wyroku z dnia 18 czerwca 2025 r. w sprawie sygn. akt I SA/Sz 197/25. Skarżąca domagała się uzupełnienia wyroku o rozstrzygnięcie dotyczące decyzji organu pierwszej instancji, argumentując, że skarga obejmowała uchylenie obu decyzji, a sąd uchylił jedynie decyzję organu odwoławczego. Sąd administracyjny, orzekając w formie postanowienia, odmówił uwzględnienia wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a., wniosek o uzupełnienie wyroku przysługuje, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia z urzędu. Sąd uznał, że wyrok z 18 czerwca 2025 r. był kompletny, gdyż rozstrzygnął o przedmiocie zaskarżenia, którym była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 134 P.p.s.a., sąd rozstrzyga w granicach sprawy, ale nie jest związany zarzutami i wnioskami skargi, co oznacza, że może uwzględnić skargę z innych powodów niż wskazane przez stronę. W tym przypadku sąd uznał zasadność skargi i uchylił decyzję organu odwoławczego. Sąd wyjaśnił również, że art. 135 P.p.s.a. nie nakłada obowiązku uchylania decyzji organu pierwszej instancji, a jego zastosowanie zależy od oceny sądu, czy jest to niezbędne dla końcowego załatwienia sprawy. W tej konkretnej sytuacji sąd nie stwierdził takiej konieczności, a dalsze postępowanie odwoławcze miało wyjaśnić kwestie związane z preferencjami celnymi. W związku z tym, nieuwzględnienie żądania uchylenia decyzji organu pierwszej instancji nie stanowiło podstawy do uzupełnienia wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących uzupełnienia wyroku (art. 157) oraz zakresu orzekania sądu administracyjnego (art. 134, art. 135).
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku w kontekście uchylenia decyzji organu odwoławczego, ale nie pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie dotyczące decyzji organu pierwszej instancji jest uzasadniony, gdy sąd uchylił jedynie decyzję organu odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest uzasadniony, ponieważ wyrok był kompletny i rozstrzygnął o przedmiocie zaskarżenia, którym była decyzja organu odwoławczego. Sąd nie jest związany wnioskami skargi i uchyla decyzję organu pierwszej instancji tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla końcowego załatwienia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że wyrok jest kompletny, gdy rozstrzyga o przedmiocie zaskarżenia, którym była decyzja organu odwoławczego. Sąd nie jest związany wnioskami skargi i może uchylić decyzję organu pierwszej instancji tylko w sytuacji, gdy jest to niezbędne dla końcowego załatwienia sprawy, czego w tym przypadku nie stwierdzono.
Jaka jest forma orzeczenia w przypadku odmowy uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odmowa uzupełnienia wyroku przybiera formę postanowienia.
Uzasadnienie
Przepis art. 157 § 3 P.p.s.a. stanowi, że orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, ale a contrario należy wnioskować, że odmowa uzupełnienia przybiera formę postanowienia. Potwierdza to również art. 160 P.p.s.a.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada na sąd obowiązek stosowania przewidzianych ustawą środków w celu usunięcia naruszenia prawa w stosunku do aktów wydanych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach sprawy, ale tylko w sytuacji, gdy jest to niezbędne dla końcowego jej załatwienia.
p.p.s.a. art. 157 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
p.p.s.a. art. 160
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Formę wyroku przewiduje wyłącznie dla wypadków wskazanych w ustawie.
p.p.s.a. art. 134
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę uchyla decyzję, stwierdza nieważność decyzji lub postanowienia, albo stwierdza naruszenie prawa.
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądza zwrot kosztów postępowania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżącej, że sąd nie orzekł o całości skargi, ponieważ nie uchylił decyzji organu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związanym zarzutami i wnioskami skargi • art. 135 p.p.s.a. nie dotyczy uprawnień procesowych stron, lecz odnosząc się do fazy orzekania przez sąd administracyjny kształtuje kompetencje tego sądu w przypadku uwzględnienia skargi • przesłanki ewentualnego zastosowania art. 135 p.p.s.a. sąd rozpatruje w istocie z urzędu
Skład orzekający
Elżbieta Dziel
przewodniczący sprawozdawca
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
członek
Bolesław Stachura
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących uzupełnienia wyroku (art. 157) oraz zakresu orzekania sądu administracyjnego (art. 134, art. 135)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku w kontekście uchylenia decyzji organu odwoławczego, ale nie pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z uzupełnieniem wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Kiedy sąd musi uzupełnić wyrok? Kluczowe zasady z P.p.s.a.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.