I SA/Sz 191/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę spółki S. H. S. z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i określiła spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za III kwartał 2011 r. Skarżąca zarzucała naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych, w tym zasad legalizmu, zaufania do organów, prawdy obiektywnej oraz czynnego udziału strony. Sąd, po analizie akt sprawy, uznał skargę za niezasadną. Sąd podkreślił, że spółka nie przedstawiła dowodów na poparcie swoich zarzutów, a organy podatkowe prawidłowo zebrały i oceniły materiał dowodowy. W szczególności, sąd odniósł się do kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego, wskazując na przerwanie biegu terminu wskutek zajęcia wierzytelności. Sąd zwrócił również uwagę na prawomocne wyroki karne wobec prokurenta spółki, P. S., które miały znaczenie dla oceny stanu faktycznego sprawy. Sąd uznał, że spółka nie może kwestionować działań pełnomocnika M. M. w zakresie składania korekt deklaracji, gdyż sama akceptowała ustalenia kontroli podatkowej, składając te korekty. Sąd stwierdził, że organy podatkowe nie naruszyły zasad postępowania, a ustalony stan faktyczny został prawidłowo oceniony. W konsekwencji, sąd oddalił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych, oceny skuteczności korekt deklaracji składanych przez pełnomocników, a także znaczenia prawomocnych orzeczeń karnych w postępowaniu podatkowym.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego (VAT za III kwartał 2011 r.).
Zagadnienia prawne (4)
Czy spółka prawidłowo rozliczyła podatek VAT za III kwartał 2011 r., uwzględniając wszystkie należności i odliczając podatek naliczony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka zaniżyła podatek należny i zawyżyła podatek naliczony.
Uzasadnienie
Organ podatkowy i sąd analizowali konkretne transakcje (zaliczki, faktury VAT, najem) i stwierdzili, że spółka nie wykazała wszystkich należności w deklaracjach VAT, a także błędnie odliczyła podatek naliczony od zakupu paliwa.
Czy doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego w VAT za III kwartał 2011 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bieg terminu przedawnienia został skutecznie przerwany.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że bieg przedawnienia został przerwany wskutek zajęcia wierzytelności przez organ podatkowy w lipcu 2013 r. i lutym 2018 r., co skutkowało rozpoczęciem biegu terminu na nowo.
Czy korekty deklaracji VAT złożone przez M. M. po wygaśnięciu jej pełnomocnictwa były skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spółka nie może kwestionować działań M. M. w zakresie złożenia korekt, które uwzględniały ustalenia kontroli podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka akceptowała ustalenia kontroli podatkowej składając korekty deklaracji, a późniejsze kwestionowanie tych działań było nieuzasadnione. Pełnomocnictwo wygasło po złożeniu korekt, a spółka była świadoma zakresu upoważnienia.
Czy organy podatkowe prawidłowo przeprowadziły postępowanie podatkowe, przestrzegając zasad proceduralnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy działały zgodnie z prawem.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zarzuty naruszenia zasad legalizmu, prawdy obiektywnej, zaufania do organów i czynnego udziału strony, wskazując na prawidłowe zebranie i ocenę materiału dowodowego oraz uwzględnienie prawomocnych orzeczeń karnych.
Przepisy (36)
Główne
O.p. art. 70 § § 1, § 6
Ordynacja podatkowa
Bieg terminu przedawnienia został przerwany wskutek zajęcia wierzytelności.
O.p. art. 70c
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 80a § § 1 i § 2
Ordynacja podatkowa
Ocena umocowania M. M. do złożenia korekty deklaracji.
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Prawo do odliczenia podatku naliczonego.
u.p.t.u. art. 86 § ust. 2 pkt 1 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
Określenie kwoty podatku naliczonego.
Pomocnicze
O.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 123
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 127
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 130
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 181
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 188
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 192
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 194
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 196
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 200
Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 5
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 19
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 41
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 99
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 103
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 146a § pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 106 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 109 § ust. 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawa zmieniająca art. 3 § ust. 1
Ustawa z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy i podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym
ustawa zmieniająca art. 4
Ustawa z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy i podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym
P.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a, b i c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 11
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organy podatkowe były związane orzeczeniami karnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość ustaleń organów podatkowych dotyczących zaniżenia podatku należnego i zawyżenia podatku naliczonego. • Skuteczne przerwanie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. • Niezasadność zarzutów naruszenia zasad postępowania podatkowego. • Związanie organów podatkowych prawomocnymi wyrokami sądowymi w sprawie karnej prokurenta spółki.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej i ustawy o VAT. • Zarzuty dotyczące przedawnienia zobowiązania podatkowego. • Zarzuty dotyczące wadliwości postępowania podatkowego (naruszenie zasad legalizmu, prawdy obiektywnej, zaufania, czynnego udziału strony). • Zarzuty dotyczące braku umocowania pełnomocnika do złożenia korekty deklaracji.
Godne uwagi sformułowania
Spółka nie przedłożyła dowodów i wyjaśnień. • Argumentacja skarżącej ogranicza się w głównej mierze do polemiki z ustaleniami organu przez proste im zaprzeczanie. • Sąd aprobuje stanowisko, że w niniejszej sprawie nie doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Skład orzekający
Elżbieta Dziel
przewodniczący
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
sprawozdawca
Marzena Kowalewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych, oceny skuteczności korekt deklaracji składanych przez pełnomocników, a także znaczenia prawomocnych orzeczeń karnych w postępowaniu podatkowym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego (VAT za III kwartał 2011 r.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy złożonych kwestii podatkowych, w tym przedawnienia i odpowiedzialności za działania pełnomocnika, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Przedawnienie VAT: Jak zajęcie wierzytelności ratuje budżet państwa przed utratą pieniędzy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.