I SA/Sz 186/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę kasacyjną P. K. od postanowienia WSA z dnia 22 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 186/25, które wcześniej odrzuciło skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd postanowił odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności na art. 173, 175, 176 § 2, 37 § 1 oraz 178. Skarga kasacyjna, jako pismo procesowe wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata), wymagała przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Pomimo doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 18 grudnia 2025 r., strona nie przedstawiła wymaganego dokumentu w zakreślonym terminie, który upłynął 29 grudnia 2025 r. (z uwzględnieniem dni wolnych od pracy). W związku z tym, sąd uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną i orzekł jej odrzucenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiewłaściwe reprezentowanie strony przez pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym i konsekwencje braku uzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnictwa do reprezentacji przed NSA, w kontekście postanowienia odrzucającego skargę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie przedstawił wymaganego pełnomocnictwa, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Pełnomocnik wnoszący skargę kasacyjną jest zobowiązany do przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Niespełnienie tego wymogu formalnego, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 w zw. z art. 176 § 2 i art. 37 § 1 p.p.s.a.
Jak należy liczyć termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, gdy ostatni dzień przypada na dzień ustawowo wolny od pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 83 ust. 2 p.p.s.a., zgodnie z którym termin upływający w dzień wolny od pracy przedłuża się do najbliższego dnia roboczego. W analizowanej sprawie termin do uzupełnienia braków upłynął po weekendzie i święcie, co zostało uwzględnione przy ocenie jego zachowania.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 173 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 175 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 37 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez pełnomocnika wymogu przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed NSA.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna poza wymaganiami, o których mowa w § 1, powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony • pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa • sąd działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 176 § 2 oraz w zw. z art. 37 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Skład orzekający
Elżbieta Dziel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niewłaściwe reprezentowanie strony przez pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym i konsekwencje braku uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnictwa do reprezentacji przed NSA, w kontekście postanowienia odrzucającego skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowych błędów popełnianych przez pełnomocników. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.