I SA/Sz 167/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi podatnika B. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S., która utrzymała w mocy własną decyzję z 2 sierpnia 2021 r. wydaną po wznowieniu postępowania. Postępowanie pierwotnie zakończyło się decyzją ostateczną z 9 grudnia 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. Organ wznowił postępowanie na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, uznając za nowy i istotny dowód wpłaty KP nr [...] z 16 czerwca 2005 r., dokumentujący koszty sporządzenia operatów szacunkowych nieruchomości wniesionych aportem do spółki. W wyniku tego dowodu, organ uchylił decyzję ostateczną i określił podatnikowi podatek w niższej kwocie, uwzględniając te koszty w kosztach uzyskania przychodów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił jednak skargę podatnika. Sąd podkreślił, że postępowanie wznowieniowe jest trybem nadzwyczajnym i jego zakres jest ograniczony do badania przesłanek wznowienia. Choć sąd uznał, że dowód wpłaty KP nr [...] spełniał przesłanki wznowienia (nowy, istotny, nieznany organowi), to jednak uznał, że nie miał on wpływu na zmianę rozstrzygnięcia sprawy w takim zakresie, jakiego oczekiwał podatnik. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych, wskazując, że postępowanie wznowieniowe nie jest kolejną instancją zwykłego postępowania podatkowego i nie może być wykorzystywane do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy. Sąd odwołał się do wcześniejszych orzeczeń w tej sprawie, które już rozstrzygnęły kwestię istotności wyceny nieruchomości dla ustalenia przychodu podatkowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zakresu postępowania wznowieniowego w sprawach podatkowych, znaczenie nowych dowodów w kontekście wznowienia, a także zasady ustalania kosztów uzyskania przychodów przy wnoszeniu aportem nieruchomości.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji podatkowej i procedury wznowienia postępowania, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych obszarach prawa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy nowy dowód (dowód wpłaty kosztów sporządzenia operatów szacunkowych) ujawniony w postępowaniu wznowieniowym, który istniał w dniu wydania decyzji ostatecznej i nie był znany organowi, jest istotny dla zmiany rozstrzygnięcia sprawy podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nowy dowód, mimo spełnienia przesłanek do wznowienia postępowania, nie jest istotny dla zmiany rozstrzygnięcia sprawy, jeśli nie wpływa na odmienne ustalenie stanu faktycznego lub prawnego w sposób uzasadniający uchylenie decyzji ostatecznej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie wznowieniowe ma ograniczony zakres i służy jedynie badaniu przesłanek wznowienia. Nawet jeśli nowy dowód jest istotny dla ustalenia kosztów uzyskania przychodów, nie zawsze musi prowadzić do zmiany decyzji ostatecznej, jeśli inne przepisy prawa materialnego lub wcześniejsze ustalenia sądowe determinują wynik sprawy.
Czy zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych, podniesione w skardze na decyzję wydaną w trybie wznowienia postępowania, mogą dotyczyć całokształtu postępowania wymiarowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów postępowania mogą dotyczyć jedynie zakresu postępowania wznowieniowego, a nie całokształtu pierwotnego postępowania wymiarowego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie wznowieniowe jest trybem nadzwyczajnym i nie jest kontynuacją postępowania zwykłego. Jego przedmiotem jest badanie przesłanek wznowienia, a nie ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy w całym jej zakresie.
Czy koszty związane z posiadaniem nieruchomości (łącznego zobowiązania pieniężnego) wniesionych aportem do spółki, poniesione przez podatnika od dnia ich nabycia do dnia wniesienia aportem, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów z tytułu objęcia udziałów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 22 ust. 1e ustawy o PDOF, koszty uzyskania przychodów w przypadku aportu nieruchomości ograniczają się do wydatków na ich nabycie, a nie obejmują kosztów związanych z ich posiadaniem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na literalne brzmienie przepisu art. 22 ust. 1e pkt 3 u.p.d.o.f., który wyczerpująco reguluje kwestię kosztów uzyskania przychodów w takich sytuacjach i nie daje podstaw do uwzględnienia innych wydatków.
Czy w postępowaniu wznowieniowym organ podatkowy jest zobowiązany do przeprowadzenia wszystkich wnioskowanych przez stronę dowodów, w tym przesłuchania strony i świadka, nawet jeśli nie dotyczą one bezpośrednio przesłanek wznowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ w postępowaniu wznowieniowym bada jedynie, czy zaszły przesłanki wznowienia. Wnioski dowodowe, które zmierzają do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy lub nie dotyczą nowych, istotnych okoliczności, mogą zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że postępowanie wznowieniowe nie jest kontynuacją postępowania zwykłego i nie służy ponownemu prowadzeniu postępowania dowodowego w celu ustalenia dodatkowych kosztów, jeśli nie wynikają one z nowych, istotnych dowodów lub okoliczności.
Przepisy (33)
Główne
O.p. art. 240 § 1
Ordynacja podatkowa
Określa przesłanki wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną, w tym wyjście na jaw nowych istotnych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów.
O.p. art. 240 § 1
Ordynacja podatkowa
Przesłanka z pkt 1 (fałszywe dowody) i pkt 4 (strona nie brała udziału w postępowaniu) nie zostały spełnione.
O.p. art. 240 § 1
Ordynacja podatkowa
Przesłanka z pkt 5 (nowe okoliczności lub dowody) została uznana za spełnioną w odniesieniu do dowodu wpłaty KP nr [...], jednakże dowód ten nie okazał się istotny dla zmiany rozstrzygnięcia.
u.p.d.o.f. art. 22 § 1e
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Ogranicza koszty uzyskania przychodów w przypadku objęcia udziałów w zamian za wkład niepieniężny do wydatków na nabycie, wyłączając koszty posiadania.
Dz.U. 2021 poz. 1540 art. 240 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 17 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dotyczy przychodu z kapitałów pieniężnych.
u.p.d.o.f. art. 17 § 1a
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 17 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22 § 1e
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 19 § 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22 § 1i
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 30b § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 30b § 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 45 § 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 190 § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 200 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 123 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 124
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 125 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 125 § 2
Ordynacja podatkowa
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
P.p.s.a. art. 106 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 170
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 171
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowy dowód (dowód wpłaty KP nr [...]) spełnia przesłanki wznowienia postępowania (art. 240 § 1 pkt 5 O.p.), ale nie jest istotny dla zmiany rozstrzygnięcia. • Postępowanie wznowieniowe ma ograniczony zakres i nie służy ponownemu merytorycznemu rozpoznaniu sprawy. • Koszty posiadania nieruchomości nie stanowią kosztów uzyskania przychodów w przypadku aportu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych w odniesieniu do całokształtu postępowania wymiarowego. • Wniosek o przeprowadzenie dowodów (przesłuchanie strony, świadka) zmierzający do ponownego rozpoznania sprawy. • Niewłaściwe zastosowanie przesłanki wznowienia z art. 240 § 1 pkt 4 O.p. (brak zachowania terminu).
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie wznowieniowe jest jednakże postępowaniem nadzwyczajnym, które toczy się jedynie w zawężonych ramach. • Przedmiotem postępowania wznowieniowego nie jest ponowne rozpoznanie sprawy we wszystkich jej aspektach a jedynie zbadanie, czy zaszły wyjątkowe okoliczności wymienione w art. 240 § 1 O.p. • Postępowanie to nie służy zatem do ponownego, merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. • Zaskarżona decyzja wydana została bowiem w trybie wznowienia postępowania, zaś granice rozpoznania sprawy wyznaczały przesłanki wznowienia postępowania wskazane przez Skarżącego.
Skład orzekający
Wiesława Achrymowicz
przewodniczący
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
członek
Jolanta Kwiecińska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu postępowania wznowieniowego w sprawach podatkowych, znaczenie nowych dowodów w kontekście wznowienia, a także zasady ustalania kosztów uzyskania przychodów przy wnoszeniu aportem nieruchomości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji podatkowej i procedury wznowienia postępowania, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych obszarach prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe rozumienie procedury wznowienia postępowania i jak sąd interpretuje 'istotność' nowego dowodu. Jest to pouczające dla prawników procesowych.
“Nowy dowód w sprawie podatkowej: czy zawsze oznacza wygraną? Sąd wyjaśnia granice wznowienia postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.