I SA/Sz 128/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, który pierwotnie wniósł pismo uznane przez organ za skargę sądowo-administracyjną.
Skarżący M.S. wniósł pismo do Dyrektora Izby Celnej, które zostało potraktowane jako skarga sądowo-administracyjna na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Sąd uznał pismo za skargę i podjął czynności procesowe. Jednak skarżący oświadczył, że nie zamierzał skarżyć postanowienia i cofnął skargę, co sąd uznał za dopuszczalne, umarzając postępowanie.
Sprawa dotyczyła pisma M.S. skierowanego do Dyrektora Izby Celnej, które organ ten uznał za skargę sądowo-administracyjną na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji o nałożeniu kary pieniężnej. Pismo zostało przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Sąd potraktował je jako skargę i rozpoczął postępowanie, wyznaczając termin rozprawy. Następnie skarżący złożył pismo informując, że nie chciał inicjować postępowania sądowego, a jego celem było unieważnienie decyzji o karze. Na rozprawie skarżący potwierdził, że nie zamierzał skarżyć postanowienia i cofnął skargę. Sąd, działając na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 1 PPSA). Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA, sąd zarządził zwrot skarżącemu wpisu od skargi, przyznając, że powinien był wcześniej wezwać skarżącego do złożenia oświadczenia co do charakteru jego pisma.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi sądowo-administracyjnej jest dopuszczalne na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący skutecznie cofnął skargę, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym i pozwala na jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego.
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zarządzenia zwrotu wpisu od skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje dopuszczalność cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący skutecznie cofnął skargę, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
nie było jego zamiarem inicjowanie postępowania sądowego nie zamierzał skarżyć swoim pismem z dnia [...] postanowienia stwierdzającego wniesienie odwołania z uchybieniem terminu Sąd podjął czynności, mimo, iż powinien był uprzednio wezwać skarżącego do złożenia oświadczenia, czy jego pismo z dnia [...] jest skargą sądowo-administracyjną.
Skład orzekający
Marian Jaździński
przewodniczący
Alicja Polańska
sprawozdawca
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz obowiązek sądu do wyjaśnienia charakteru pisma skarżącego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której pismo zostało błędnie zinterpretowane przez organ jako skarga, a następnie cofnięte przez skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 128/06 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2006-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Alicja Polańska /sprawozdawca/ Marian Jaździński /przewodniczący/ Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Symbol z opisem 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. u m o r z y ć postępowanie sądowe, 2. zarządzić zwrot skarżącemu kwoty [...] uiszczonej tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie Skarżący M.S. w dniu [...] wniósł do Dyrektora Izby Celnej pismo oznaczone jako "Wniosek o przywrócenie terminu z zarzutem braku czynnej legitymacji organu celnego", które zostało uznane przez ten organ za skargę sądowo-administracyjną na postanowienie tego organu z dnia [...]. o nr [...] stwierdzające, że odwołanie z dnia [...] od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] o nr [...] nakładającej na M.S. karę pieniężną w kwocie [...] za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty drogowej, zostało wniesione z uchybieniem terminu i przekazane według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Sąd powyższe pismo uznał za skargę i podjął czynności procesowe, wyznaczając także termin rozprawy. Skarżący, po otrzymaniu zawiadomienia o terminie rozprawy, wniósł do Sądu pismo z dnia [...], w którym poinformował Sąd, że nie było jego zamiarem inicjowanie postępowania sądowego, lecz podjęcie przez Dyrektora Izby Celnej czynności zmierzających do unieważnienia decyzji nakładającej na niego karę pieniężną. Także na rozprawie przed Sądem w dniu [...]. skarżący potwierdził, że nie zamierzał skarżyć swoim pismem z dnia [...] postanowienia stwierdzającego wniesienie odwołania z uchybieniem terminu i złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. W tej sytuacji, Sąd, uznając iż cofnięcie skargi było dopuszczalne na podstawie przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz, że skarżący skargę skutecznie cofnął, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie przepisu art. 161 § 1pkt 1 wskazanej ustawy. Na podstawie natomiast przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy, Sąd zwrócił skarżącemu cały wpis od skargi, uznając, iż czynności w sprawie Sąd podjął, mimo, iż powinien był uprzednio wezwać skarżącego do złożenia oświadczenia, czy jego pismo z dnia [...] jest skargą sądowo-administracyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI