I SA/Sz 1084/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej podatku VAT, oczekując na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w kluczowej kwestii opodatkowania świadczeń kompleksowych.
Sąd administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Powodem zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt I FSK 306/12, która dotyczy fundamentalnego zagadnienia prawnego związanego z opodatkowaniem VAT świadczeń kompleksowych polegających na trwałej zabudowie meblowej. Sąd uznał, że wynik sprawy przed NSA będzie miał bezpośredni wpływ na ocenę legalności zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, rozpoznając skargę W. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2011 r. i styczeń 2012 r., postanowił zawiesić postępowanie sądowe. Podstawą do zawieszenia, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, było ustalenie, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania. Sądowi wiadome było, że Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 306/12 przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości. Dotyczyło ono kwestii, czy świadczenie kompleksowe polegające na trwałej zabudowie meblowej, wykonywane w obiektach budowlanych zaliczanych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym, należy traktować jako usługę modernizacji (opodatkowaną stawką obniżoną) czy jako dostawę towarów (opodatkowaną stawką podstawową). Uzasadnienie postanowienia NSA wskazywało na rozbieżne poglądy sądów administracyjnych w tej kwestii. Ponieważ stan faktyczny rozpoznawanej sprawy odpowiadał sytuacji przedstawionej w postanowieniu NSA, Sąd uznał, że zawieszenie postępowania jest uzasadnione, gdyż orzeczenie NSA będzie miało wpływ na ocenę legalności zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia tej kwestii przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed NSA, który rozpatruje zagadnienie prawne dotyczące stawki VAT dla świadczeń kompleksowych związanych z zabudową meblową w budownictwie mieszkaniowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 41 § ust. 2 i ust. 12
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przepisy dotyczące stawki obniżonej podatku od towarów i usług.
u.p.t.u. art. 7 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przepis definiujący dostawę towarów.
u.p.t.u. art. 41 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przepis dotyczący stawki podstawowej podatku od towarów i usług.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości rozbieżne poglądy sądów administracyjnych
Skład orzekający
Anna Sokołowska
przewodniczący
Kazimierz Maczewski
sprawozdawca
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach VAT, gdy rozstrzygnięcie zależy od zagadnienia prawnego rozpatrywanego przez NSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zagadnienia prawnego związanego z opodatkowaniem świadczeń kompleksowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacyjnego w VAT, które ma wpływ na wiele firm i może być interesująca dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“Kiedy sąd wstrzymuje sprawę VAT? Kluczowe zagadnienie prawne przed NSA.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 1084/12 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2013-03-28 Data wpływu 2012-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Anna Sokołowska /przewodniczący/ Kazimierz Maczewski /sprawozdawca/ Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), , Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2013 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2011r. i styczeń 2012r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] - określającą W. J. w podatku od towarów i usług odpowiednio: nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika albo zobowiązania podatkowe, za okresy od stycznia do grudnia 2011 r. i za styczeń 2012 r. Pismem z dnia 14 listopada 2012 r. W. K., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na opisaną wyżej decyzję organu drugiej instancji z dnia 25 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - zwanej dalej: "p.p.s.a." - sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sądowi z urzędu wiadome jest, że Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 306/12 w dniu 31 stycznia 2013 r. przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "czy w stanie prawnym obowiązującym po 1 stycznia 2011 r. świadczenie kompleksowe polegające na trwałej zabudowie meblowej z uprzednio nabytych komponentów, wykonywane w obiektach budowlanych zaliczanych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym, należy traktować jako usługę modernizacji, podlegającą opodatkowaniu stawką obniżoną podatku od towarów i usług na podstawie art. 41 ust. 2 i ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011, Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej jako ustawa o VAT), czy też jako dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 tej ustawy, podlegającą opodatkowaniu stawką podstawową, określoną w art. 41 ust. 1 ustawy o VAT ?" - postanowienie NSA z 31 stycznia 2013 r. dostępne w internetowej bazie orzeczeń NSA www.orzeczenia.nsa.gov.pl. W uzasadnieniu tego postanowienia NSA stwierdził, że przedstawienie do rozpoznania ww. zagadnienia prawnego spowodowane zostało rozbieżnymi poglądami sądów administracyjnych, co do traktowania ww. świadczeń jako usługi modernizacji lokalu mieszkalnego, podlegającej opodatkowaniu stawką obniżoną podatku od towarów i usług (na podstawie art. 41 ust. 2 i ust. 12 ustawy o VAT), czy też jako dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 tej ustawy, podlegającej opodatkowaniu stawką podstawową (na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o VAT). Wobec tego, że w rozpoznawanej sprawie stan faktyczny odpowiada sytuacji przedstawionej w uzasadnieniu postanowienia NSA, Sąd uznał, że w sprawie wystąpiła przesłanka zawieszenia postępowania sądowego, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie I FSK 306/12 będzie miało wpływ na ocenę legalności zaskarżonej w rozpoznawanej sprawie decyzji. Wobec powyższego, na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI