I SA/Rz 817/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na interpretację indywidualną, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę i zmienił zaskarżoną interpretację, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Skarżąca wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów. Jednakże, Minister Finansów, działając na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej, uwzględnił w całości skargę podatniczki i zmienił zaskarżoną interpretację, uznając jej stanowisko za prawidłowe. W związku z tym, że zaskarżona interpretacja została wyeliminowana z obrotu prawnego, skarga stała się bezprzedmiotowa. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi M. P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów. Skarżąca wniosła skargę na interpretację z maja 2012 r. Jednakże, w toku postępowania, Minister Finansów wydał nową interpretację z sierpnia 2012 r., w której uwzględnił w całości skargę M. P. i zmienił zaskarżoną interpretację, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie, z uwagi na zmianę zaskarżonej interpretacji i tym samym wyeliminowanie jej z obrotu prawnego, skarga stała się bezprzedmiotowa. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę strony i zmieni zaskarżoną interpretację indywidualną, co skutkuje wyeliminowaniem zaskarżonej interpretacji z obrotu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
O.p. art. 14 b § § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe uwzględnił w całości skargę M.P. i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną
Skład orzekający
Maria Serafin-Kosowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku zmiany zaskarżonej interpretacji indywidualnej przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam uwzględni skargę i zmieni interpretację przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania z przyczyn proceduralnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii podatkowych. Jest to rutynowa sytuacja w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 817/12 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2012-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-08-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Maria Serafin-Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r., w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia (...)maja 2012 r., nr (...), postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Skarżąca M. P. wniosła do tut. Sądu skargę na interpretacje indywidualną Ministra Finansów z dnia (...) maja 2012 r. nr (...). Minister Finansów w interpretacji indywidualnej z dnia (...) sierpnia 2012 r. nr (...), działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej: p.p.s.a./ oraz art. 14 b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, ze zm.) uwzględnił w całości skargę M.P. i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia 14 maja 2012 r., uznając stanowisko podatnika za prawidłowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie zaskarżona interpretacja z dnia 14 maja 2012 r. została wyeliminowana z obrotu prawnego a w związku z tym wniesiona na nią skarga M.P. stała się bezprzedmiotowa. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI