I SA/Rz 792/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wstrzymał wykonanie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu, uznając istnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody.
Skarżąca M.P. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego ustalającą jej zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2006r. w kwocie 160 255 zł. Sąd, analizując sytuację majątkową skarżącej i wysokość zobowiązania, uznał, że istnieje realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej i trudnej do odwrócenia szkody w przypadku przymusowego wykonania decyzji. W związku z tym, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał wniosek M.P. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2011r., utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego ustalającą skarżącej zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2006r. w kwocie 160 255 zł. Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji wraz ze skargą. Sąd, powołując się na art. 61 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu, jednak sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd ocenił, że sytuacja majątkowa skarżącej, której bieżące dochody są znacznie niższe od ustalonego zobowiązania podatkowego, uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji, ponieważ ewentualne skutki przymusowego wykonania mogłyby być nieodwracalne w przypadku pozytywnego dla strony rozstrzygnięcia skargi. W związku z tym, Sąd postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sytuacja majątkowa skarżącej i wysokość zobowiązania podatkowego wskazują na realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej i trudnej do odwrócenia szkody w przypadku przymusowego wykonania decyzji, co uzasadnia jej wstrzymanie na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia skarżącej znacznej i trudnej do odwrócenia szkody w przypadku przymusowego wykonania decyzji podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków szkoda, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia
Skład orzekający
Kazimierz Włoch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej w przypadku zagrożenia znacznej i nieodwracalnej szkody finansowej dla podatnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowej w sądach administracyjnych i przesłanek określonych w art. 61 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego – możliwości wstrzymania wykonania decyzji w celu ochrony podatnika przed nieodwracalną szkodą finansową, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i osób fizycznych.
“Czy grozi Ci nieodwracalna szkoda przez decyzję podatkową? Sąd może wstrzymać jej wykonanie!”
Dane finansowe
WPS: 160 255 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 792/11 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2012-03-30 Data wpływu 2011-11-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Kazimierz Włoch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Sygn. powiązane II FZ 192/12 - Postanowienie NSA z 2012-03-14 II FSK 1810/12 - Wyrok NSA z 2013-11-08 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 § 3 p.p.s.a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.P. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2011r. , Nr [... ] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2006r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Uzasadnienie Opisaną w sentencji decyzją z dnia [...]września 2011r., Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego ustalającą podatniczce M.P. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2006r. w kwocie 160 255 zł. Wraz ze skargą na powyższą decyzję skarżąca wniosła o wstrzymanie jej wykonania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, powoływanej dalej jako p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi § 3 wyżej wymienionego artykułu, po przekazaniu skargi sądowi, może on, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest zatem uprawdopodobnienie, że na skutek wykonania nieprawomocnej jeszcze decyzji, zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody. Co do zasady chodzi tutaj o szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, lub uprawdopodobnienie możliwości zaistnienia innych trudnych do odwrócenia skutków, przy czym ocena tych przesłanek pozostawiona jest uznaniu Sądu. Obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji obciąża wnioskodawcę. Wziąwszy pod uwagę wynikającą z akt sprawy sytuację majątkową skarżącej, oraz wysokość określonego zobowiązania podatkowego, Sąd doszedł do przekonania, że w niniejszej sprawie istnieje realne niebezpieczeństwo, że przymusowe wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje dla skarżącej sytuację, której skutków, w razie pozytywnego dla strony rozstrzygnięcia skargi, nie będzie można odwrócić. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że choć skarżąca dysponuje bieżącymi dochodami, to jednak ich łączna wysokość za ostatnie lata podatkowe jest znacznie niższa, aniżeli ustalona przez organy kwota zobowiązania podatkowego. W tej sytuacji zasadnym jest wniosek, że ewentualne niekorzystne dla podatniczki skutki wyegzekwowania podatku wynikającego z zaskarżonej decyzji, w razie uzyskania korzystnego dla niej rozstrzygnięcia, nie dadzą się odwrócić poprzez ewentualny zwrot nienależnie spełnionego świadczenia. Zatem wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd, jest w pełni uzasadnione. W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI