I SA/Rz 747/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2007-01-03
NSApodatkoweNiskawsa
podatek akcyzowyskarżącyterminodrzucenie skargipostanowienieWSA Rzeszówprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Celnej z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Sprawa dotyczyła skargi A.F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie, ponieważ wpłynęła 23 listopada 2006 r., podczas gdy 30-dniowy termin upłynął 22 listopada 2006 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę A.F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2006 r. dotyczącą nadpłaty w podatku akcyzowym. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona podatnikowi 23 października 2006 r. Podatnik został prawidłowo pouczony o przysługującym mu 30-dniowym terminie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Pomimo tego, skarga została wniesiona w dniu 23 listopada 2006 r., co oznaczało przekroczenie terminu, który upłynął 22 listopada 2006 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje jej odrzuceniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (1)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Małgorzata Niedobylska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji przekroczenia terminu do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Rz 747/06 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2007-01-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-12-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Małgorzata Niedobylska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 § 1pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2006 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym - postanawia - odrzucić skargę
Uzasadnienie
Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2006r. znak [...] została doręczona podatnikowi A.F. w dniu 23 października 2006r. W uzasadnieniu podatnik został prawidłowo pouczony, iż przysługuje mu prawo do wniesienia skargi na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Pomimo pouczenia skarga została wniesiona w dniu 23 listopada 2006r. podczas gdy 30 - dniowy termin do jej wniesienia upłynął w dniu 22 listopada 2006r.
Zgodnie z art. 58 § 1pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, a zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI